Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 03АП-4428/11

г. Красноярск

16 сентября 2011 года

дело N А33-1901/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда

Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" мая 2011 года по делу N А33-1901/2011, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Система" об обязании возвратить земельный участок в полосе отвода, расположенный по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, ст. Ирбейская, 350 м. на юго-запад от здания вокзала ст. Ирбейская, общей площадью 3 344 кв.м., находящийся в субаренде, передав его по акту приема-передачи, о взыскании 270 864 рублей задолженности по арендной плате и 198 934 рублей 56 копеек неустойки за период с 06.04.2010 по 06.01.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2011 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 29 июля 2011 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Система" по юридическому адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 1А, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061144114.

В установленный срок заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, при этом, заявителю разъяснялось о возможности повторного обращения с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и в случае пропуска срока, о заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 26 мая 2011 года, с учетом выходных дней, истекает в 24 часа 00 минут 27 июня 2011 года.

Согласно штемпеля Арбитражного суда Красноярского края , жалоба подана 05 сентября 2011 года нарочным, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока обществом с ограниченной ответственностью "Система" не заявлялось.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Система" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1604 от 24.06.2011 в размере 2000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. платежное поручение N 1604 от 24.06.2011 (подлинник).

3. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13-ти листах.

Судья

И.А. Хасанова