Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-8711/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А56-62760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8711/2011) Дегтерева А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-62760/2010 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания"

к Дегтереву Андрею Анатольевичу

3-е лицо: Тимошенкова Майя Владимировна

об обязании возвратить документы Общества

при участии:

от истца: представителя Юдина К.Б. (доверенность от 27.01.2011), генерального директора Тимошенкова С.А. (выписка и ЕГРЮЛ от 01.08.2011)

от ответчика: Дегтерева А.А. (паспорт)

от 3-го лица: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" (далее - ООО "СЗИСК", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дегтереву Андрею Анатольевичу об обязании возвратить Обществу финансово-хозяйственную документацию (подлинники) ООО "СЗИСК", перечисленную в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил обязать ответчика возвратить Обществу следующие документы (подлинники): 1. учредительные документы ООО "СЗИСК" (учредительный договор, устав, последующие изменения к уставу, протокол общего собрания учредителей о создании Общества, свидетельства о регистрации, свидетельства о постановке на учет в налоговых органах и внебюджетных фондах, уведомления, выписки из ЕГРЮЛ, полученные Обществом за период 2007-2009 гг.);

2. протоколы общих собраний участников ООО "СЗИСК" и решений единственного участника за период 2007-2010 гг.;

3. внутренние документы ООО "СЗИСК" (положения, приказы, распоряжения, документы по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и т.п.);

4. документы бухгалтерской отчетности ООО "СЗИСК" за период 2007-2010 гг.;

5. документы бухгалтерского учета ООО "СЗИСК", хозяйственно-правовые договоры Общества за период 2007-2010 гг., документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

6. заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудиторов ООО "СЗИСК" за период 2007-2010 гг.;

7. учетно-кадровые документы (книгу движения трудовых книжек, трудовые договоры, личные карточки работников, штатные расписания, табеля, заявления, приказы и прочие) за период 2007-2010 гг.

Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, Дегтерев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 11.04.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат нормам права (статьям 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, 21, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Ответчик полагает, что с 22.07.2010 и по настоящее время единственным участником ООО "СЗИСК" является Михайлов В.А. Податель жалобы мотивировал отказ передавать документацию исключительно тем фактом, что Тимошенков С.А. не является законно избранным генеральным директором ООО "СЗИСК" и соответственно не может обращаться в суд от имени ООО "СЗИСК".

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что ответчик, утратив статус единоличного исполнительного органа Общества, был обязан передать находящиеся у него на хранении в соответствии со статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы Общества, что не было исполнено. Истец полагает, что Дегтерев А.А., как бывший руководитель ООО "СЗИСК", незаконно удерживает имущество (документы) Общества, действиями (бездействием) Дегтерева А.А. нарушаются права ООО "СЗИСК" как собственника имущества (документов). Ответчик своими действиями не позволяет Обществу надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные действующим законодательством как по отношению к участникам, так и третьим лицам.

В судебном заседании ответчик доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следуем из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СЗИСК" зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в качестве юридического лица 26.04.2007 за ОГРН 1077847354617. На момент создания ООО "СЗИСК" его участниками являлись Дегтерев Андрей Анатольевич, владеющий 50 % долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5.000 руб. 00 коп., и Тимошенкова Майя Владимировна, владеющая 50 % долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5.000 руб. 00 коп. Генеральным директором Общества являлся Дегтерев А.А., который решением общего собрания учредителей ООО "СЗИСК" от 19.04.2007 был избран на должность генерального директора сроком на три года и приступил к исполнению обязанностей с 26.04.2007 (приказ N 1 от 26.04.2007).

Из материалов дела следует, что после возникновения в Обществе корпоративного конфликта между его участниками, Тимошенкова М.В. была незаконно исключена из состава участников ООО "СЗИСК" и впоследствии восстановлена в правах на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010 по делу N А56-67620/2009.

Вместе с тем, Дегтерев А.А., несмотря на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по вышеуказанному делу, считая себя единственным участником ООО "СЗИСК", в июле 2010 года заключил с Михайловым В.А. нотариально заверенный договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "СЗИСК" от 22.07.2010.

В дальнейшем, что не оспаривается сторонами спора, Михайлов В.А. и Дегтерев А.А. осенью 2010 года расторгли договор купли-продажи доли от 22.07.2010, в связи с чем Дегтерев А.А. в настоящее время снова является участником ООО "СЗИСК", владеющим 50% доли в уставном капитале Общества.

После заключения договора купли-продажи доли от 22.07.2010 Михайлов В.А. принял решение N 1 единственного участника ООО СЗИСК" от 23.07.2010 об освобождении от должности генерального директора Общества Дегтерева А.А. и назначении генеральным директором Общества Михайлова В.А. с 23.07.2010.

Впоследствии Михайловым В.А. и Тимошенковой М.В. проведено внеочередное общее собрание участников ООО "СЗИСК" от 12.08.2010, оформленное протоколом N 6, решением которого Михайлов В.А. досрочно освобожден от должности генерального директора Общества, генеральным директором Общества избран Тимошенков С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.10.2010 N 176993В/2010, который приступил в выполнению обязанностей с 27.08.2010.

Поскольку с 23.07.2010 полномочия ответчика, как единоличного исполнительного органа ООО "СЗИСК" прекратились, Дегтерев А.А. был обязан в соответствии со статьями 40 и 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" передать новому руководителю Общества все документы Общества, которые подлежали хранению по месту нахождения его единоличного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

13.10.2010 избранный генеральный директор ООО "СЗИСК" на основании статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" направил Дегтереву А.А. заказным письмом требование о передаче вновь избранному генеральному директору Общества в течение трех дней с момента получения данного требования документов ООО "СЗИСК", которое было оставлено ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском об истребовании документов Общества у бывшего генерального директора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем, требования истца об истребовании у ответчика документов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) Общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об ООО).

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Поскольку после освобождения от исполнения обязанностей руководителя общества Дегтерев А.А. не исполнил обязанность по передаче документов общества вновь избранному директору, суд первой обоснованно обязал ответчика передать истцу документы, предусмотренные статьей 50 Закона об ООО, поскольку законом предусмотрено их обязательное хранение.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы подателя жалобы относительно наличия в деле доказательств, свидетельствующих о передаче документов общества от Дегтерева А.А. Михайлову В.А. отклоняются апелляционным судом, поскольку наряду с актом об указанной передаче имеется опись возвращенных Дегтереву А.А. документов общества аналогичного перечня.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражая против требований истца ответчиком не представлены доказательства опровергающие их правомерность.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-62760/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова