Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 11АП-8825/11

19 сентября 2011 г.

Дело N А55-37365/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - Чернов А.В., доверенность 63 АА 0719097 от 20.06.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 года по делу N А55-37365/2009 по заявлению арбитражного управляющего Замятиной Л.П. о возмещении расходов по ведению дела о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу по заявлению ФНС России, г. Москва к ООО " Торговый дом " Сызранский комбинат хлебопродуктов" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Сызранский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2010 года в отношении ООО "Торговый дом "Сызранский комбинат хлебопродуктов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замятина Любовь Павловна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2011 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий Замятина Любовь Павловна обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточнив требования) о возмещении расходов в сумме 28476руб. и дополнительно- 3059руб.79коп. и выплате вознаграждения за период с 29.06.2010 г.. по 28.01.2011 г.. в сумме 209107,14руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 года по делу N А55-37365/2009 требование арбитражного управляющего Замятиной Любови Павловны о возмещении расходов удовлетворено частично, с ФНС России (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Замятиной Любови Павловны взыскано вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 209107,14руб.; почтовые расходы в сумме 2926,20руб.; 6127,79руб.- расходы на опубликование сведений о введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве; услуги нотариуса- 240руб.; расходы по госпошлине - 40 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 года по делу N А55-37365/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложены в ней.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Сызранский комбинат хлебопродуктов" прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

Материалами дела установлено, что за период проведения процедуры наблюдения с 29.06.2010 г.. по 28.01.2011 г.. вознаграждение арбитражного управляющего составило 209107,14руб. (по расчету арбитражного управляющего, указанного в заявлении). За период исполнения обязанностей временного управляющего арбитражный управляющий Замятина Любовь Павловна не отстранялась от исполнения обязанностей временного управляющего, определение о введении наблюдения в отношении должника не обжаловалось. В ходе проведения процедуры наблюдения арбитражный управляющий произвел следующие платежи:

3068руб.-расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, что подтверждается платежным поручением N 12 от 20.07.2010 г.., счетом N 77030000188 от 19.07.2010 г..;

3059,79руб.-расходы на опубликование сведений о прекращении производства по делу, подтверждается платежным поручением N 3 от 17.03.2011 г..;

2926,20руб.- почтовые расходы и канцелярские товары, что подтверждаются уведомлениями и почтовыми квитанциями, товарными чеками; кассовыми чеками 240руб.- услуги нотариуса, подтверждается квитанцией от 19.07.2010 г..; 40руб.- государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от 21.09.2010 г..

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г.. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Суд апелляционной инстанции, считает, что суд первой инстанции в полном объеме исследовал обстоятельства дела, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требования арбитражного управляющего

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 года по делу N А55-37365/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N3 по Самарской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило