г. Омск |
|
20 сентября 2011 года |
дело N А75-2524/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7789/2011) общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2011 года по делу N А75-2524/2011 (судья Ильин С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (адрес: 628463, г. Радужный, ул. Ломоносова, д. 2А, кв. 314, ОГРН 1028601467894, ИНН 8609016280) к обществ у с ограниченной ответственностью "Диапазон" (628462, г.Радужный, 3 мкр., д.1, ОГРН 1028601467080, ИНН 8609001799,) о расторжении договора и взыскании 172 325 рублей 33 копеек
,
установил:
Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листе и приложенные к жалобе документы на _5_ листах.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-2524/2011
Истец: ООО "Ковчег"
Ответчик: ООО "Диапазон"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8495/11
23.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8496/11
20.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7788/11
20.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7789/11