Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-22178/11

г. Москва

Дело N А40-49130/10-71-194Б

19 сентября 2011 г.

N 09АП-22178/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Бодровой Е.В.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. о включении требования ООО "АНТЭЙ" (ИНН 7701730745, ОГРН 5077746989304, 105066, г. Москва, Басманная С. ул., 16/1Б, стр. 6) в реестр кредиторов должника, вынесенное судьей Кравчук Л.А. по делу N А40-49130/10-71-194Б по заявлению о признании ЗАО "Московский архитектурный центр" (ИНН 7704008658, ОГРН 1027700099569, 119870, г. Москва, Зубовский б-р, 22/39) несостоятельным (банкротом)

При участии сторон:

Представитель ООО "Бизнес Групп": Савин С.И. по дов. N 01/2010 от 20.04.2010 г..

Представитель ООО "АНТЭЙ": не явился, извещен

Представитель временного управляющего ЗАО "Московский архитектурный центр": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.10г. в отношении ЗАО "Московский архитектурный центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кулагин Ю.Ю.

Сведения о введении в отношении ЗАО "Московский архитектурный центр" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 225 от 04.12.2010 г.., стр. 14, за N 77030055317.

15.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "АНТЭЙ" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Московский архитектурный центр" задолженности в размере 1 425 183 руб.

Определением от 17 июня 2011 г. суд включил требование ООО "АНТЭЙ" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Московский архитектурный центр" в размере 1 425 183 руб. 56 коп., из них: 800 000 руб. (основной долг), 325 183 руб. 56 коп проценты за пользованием займом в третью очередь удовлетворения, 300 000 руб. - неустойка - в третью очередь отдельно, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

ООО "Бизнес Групп", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание не явились представители ООО "АНТЭЙ", временного управляющего ЗАО "Московский архитектурный центр, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ООО "Бизнес Групп", доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, основанием возникновения задолженности ЗАО "Московский архитектурный центр" перед ООО "АНТЭЙ" стало неисполнение обязательств по трем договорам займа, заключенным между ООО "Группа Промышленных технологий" и должником, фактическое предоставление денежных средств по займам подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Заявитель требования ООО "Антей" приобрел право требования к должнику по договорам займа на основании договора уступки прав N 132/07 от 01.07.2008 г., акта приема-передачи документов от 02.07.2008 г.

Также требования подтверждаются решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 г. о взыскании с должника ЗАО "Московский архитектурный центр" в пользу заявителя ООО "Антей" денежных средств в размере 1 425 183 руб. 56 коп, постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 22.12.2010 г. и оригиналом исполнительного листа по делу N А40-60820/10-97-516, не приведенным в исполнение.

Как правильно указано арбитражным судом первой инстанции, в соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих приобретение прав требования к должнику у ООО "АНТЭЙ" опровергаются материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60820/10-97-516.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. по делу N А40-49130/10-71-194Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Бизнес Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.В. Бодрова

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова