Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 15АП-9589/11

г. Ростов-на-Дону

19 сентября 2011 года

дело N А53-22198/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс ЛК"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2011 по делу N А53-22198/2010

по заявлению ООО Транспортно-экспедиционная компания "Экспресс-Юг"

о признании незаконным решения первого собрания кредиторов от 13.04.2011 и отстранении временного управляющего Пахтусова Д.С. от исполнения обязанностей временного управляющего

принятое в составе судей Петуховой Л.Г., Комурджиевой И.П., Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.08.2011 апелляционная жалоба ООО "АвтоТранс ЛК" была оставлена без движения по основанию, установленному п. 2 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны лица, участвующие в деле; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14.09.2011 и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их не устранения в этот срок.

Согласно ст.ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение подателем жалобы предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено подателю жалобы в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 19.09.2011 в суд не поступили доказательства устранения подателем жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

В данном случае ООО "АвтоТранс ЛК" не исполнило процессуальные обязанности подателя апелляционной жалобы - не направило копию своей апелляционной жалобы и документы, которые отсутствуют, лицам, участвующим в деле.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции от 17.08.2011 N 46795 следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена обществу 26.08.2011 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 305044, г.Курск, ул.Союзная, 16а, кв. 21, т.е. за 20 дней до истечения установленного судом срока и за 25 дней до вынесения судом определения о возвращении апелляционной жалобы. Таким образом, у подателя жалобы имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил подателю жалобы процессуальные последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 июля 2011 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтотрансЛК".

2. Возвратить ООО "АвтотрансЛК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 21.07.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л., в т.ч. чек-ордер от 21.07.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.В. Гиданкина