Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N 07АП-7871/09

г. Томск

17 июня 2010 г.

Дело N А03-11926/2007

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Ильича с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2010 года по делу N А03-11926/2007 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Ильича по жалобе индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Ильича на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Федорова В.И. Генералова Александра Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федоров Владимир Ильич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2010 года по делу N А03-11926/2007 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Ильича по жалобе индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Ильича на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Федорова В.И. Генералова Александра Семеновича.

Одновременно заявитель жалобы представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого сослался на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения Арбитражного суда Алтайского края объявлена 21 апреля 2010 г.., в полном объеме определение принято 28 апреля 2010 г..

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 29 апреля 2010 г.. и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 14 мая 2010 года (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Копия обжалуемого определения направлена арбитражным судом должнику - индивидуальному предпринимателю Федорову В.И. в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок на его отправку (с учетом выходных и праздничных дней) - 06.05.2010 г.., и адресатом получена 12.05.2010 г..

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 21 мая 2010 г.. (период просрочки составил 5 дней).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из протокола судебного заседания от 21.04.2010 г.., представитель должника - ИП Федорова В.И. участвовал в судебном заседании 21.04.2010 г.., в котором судом первой инстанции объявлена резолютивная часть определения и разъяснены срок изготовления мотивированного определения, порядок и срок его обжалования, в связи с чем, при подаче апелляционной жалобы заявитель должен был учитывать укороченный процессуальный срок апелляционного обжалования судебного акта.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, указывающих на получение заявителем копии определения от 28.04.2010 г.. - 12.05.2010 г.., у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что ИП Федоров В.И. не имел возможности своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке в установленный законом срок.

Позднее получение судебного акта не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Каких-либо других обстоятельств, которые явились препятствием для подачи апелляционной жалобы в срок, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель не представил и не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе после даты получения копии определения - с 12.05.2010 г.. по 14.05.2010 г..).

В связи с тем, что указанная заявителем причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является неуважительной, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Ильича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2010 года по делу N А03-11926/2007.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко