Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 17АП-12645/09

г. Пермь

28 января 2010 г.

Дело N А71-11767/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Н.А. Гребенкиной, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО "Атолл": не явились,

от ответчика - Управления имущественных отношений администрации города Ижевска: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Управления имущественных отношений администрации города Ижевска,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 октября 2009 года,

по делу N А71 - 11767/2009,

принятое судьей М.В. Лиуконен

по иску ООО "Атолл"

к Управлению имущественных отношений администрации города Ижевска

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Атолл" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Управлению имущественных отношений города Ижевска о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 596 358 руб. 13 коп., в счет возмещения расходов по государственной пошлине - 24 481 руб.

При рассмотрении дела истцом уточнены заявленные исковые требования (л.д. 65). Истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в порядке ст. 167 ГК РФ в виде возврата денежных средств в сумме 2 596 358 руб. 13 коп., уплаченных ранее по договору купли - продажи N 592 от 13.11.2006, признанного в судебном порядке ничтожной сделкой.

Уточнение заявленных исковых требований судом первой инстанции принято.

Решением суда от 28.10.2009 исковые требования ООО "Атолл" удовлетворены. С Управления имущественных отношений администрации города Ижевска в пользу ООО "Атолл" взысканы денежные средства в сумме 2 596 358 руб. 13 коп., полученные по ничтожной сделке купли - продажи недвижимого имущества N 592 от 13.11.2006, и 24 481 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 67-72).

Управление имущественных отношений администрации города Ижевска с решением суда в части взыскания с него государственной пошлины в сумме 24 481 руб. 79 коп. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Управление имущественных отношений администрации города Ижевска освобождено от уплаты государственной пошлины по ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда в части взыскания с Управления имущественных отношений администрации города Ижевска государственной пошлины в размере 24 481 руб. 79 коп.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО "Атолл" уплачена государственная пошлина по иску в сумме 24 481 руб. 79 коп.

Решением от 28 октября 2009 года исковые требования ООО "Атолл" удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст. 110 АПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу п.5 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления), а также при удовлетворении судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции жалобы (заявления) об отмене судебных актов, принятых в пользу названных органов, возврат истцу (подателю жалобы) уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Кодекса, и уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подп. 1.1, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Указанная норма послужила основанием для освобождения Управления имущественных отношений администрации города Ижевска от уплаты госпошлины при обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой, вместе с тем, пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не может изменять вышеизложенный порядок распределения судебных расходов и не является основанием для освобождения Управления имущественных отношений администрации города Ижевска от возмещения ООО "Атолл" понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления имущественных отношений администрации города Ижевска в пользу ООО "Атолл" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 481 руб. 79 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части судом апелляционной инстанции не проверяются на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2009 по делу N А71-11767/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Н.А. Гребенкина В.Ю. Дюкин