Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-12849/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А56-67177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12849/2011) ООО "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 г.. по делу N А56-67177/2010 (судья А.Е. Бойко), принятое

по иску ООО "Современные инструментальные учебные средства"

к ООО "Деловые линии"

3-е лицо: ОАО "РЖД"

о взыскании 98 859 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представителя Жуковского Д.Ю. по доверенности от 27.12.2010 г..;

от 3-го лица: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Современные инструментальные учебные средства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Деловые линии" (далее - ответчик) 96 509 руб. ущерба и 2 350 руб. провозной платы за перевозку, 29 933 руб. 60 коп. судебных издержек.

Решением от 26.05.2011 г.. с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Современные инструментальные учебные средства" взыскано 3 535 руб. 90 коп. ущерба, 24 433 руб. 60 коп. судебных издержек и 2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение в части взыскания с него 2 350 руб. вознаграждения экспедитору, 24 433 руб. 60 коп. судебных расходов, 2 000 руб. госпошлины отменить, полагая решение вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильном применении (нарушении) норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает, что как на основании Федерального закона "О транспортно - экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г.. N 87-ФЗ, так и по договору - приемной накладной от 03.11.2009 г.. N 239515 не подлежало взысканию уплаченное вознаграждение экспедитору.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось у суда оснований и для взыскания с ответчика в полном объеме расходов на оплату услуг представителя; доказательства, подтверждающие разумность заявленных расходов, истцом в материалы дела не представлены.

Ответчик полагает, что суд необоснованно взыскал с ответчика сумму госпошлины в размере 2 000 руб., составляющем более 50% оплаченной истцом госпошлины.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить без изменения обжалуемое решение.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.11.2009 г.. в соответствии с поручением экспедитору ООО "Современные инструментальные учебные средства" по приемной накладной N 239515 передало ООО "Деловые Линии" оборудование для отправки в г.Бузулук (Бузулукский гуманитарно-технологический институт).

По платежным поручениям от 30.09.2009 г.. N 59 и от 12.11.2009 г.. N 78 ООО "Современные инструментальные учебные средства" оплатило ответчику услуги по организации доставки груза в размере 2 350 руб.

Претензией от 01.12.2009 г.. N 1/09-51 истец указал ответчику на необходимость принятия срочных мер к розыску груза, либо выплаты истцу компенсации в размере стоимости утраченного груза с учетом транспортных расходов в сумме 98 859 руб. Письмом от 28.12.2009 г.. N 10128 ООО "Деловые линии" предложило ООО "Современные инструментальные учебные средства" предоставить документы, подтверждающие общее количество и стоимость отправленного груза, право требования возмещения ущерба: счет и платежное поручение об оплате товара, договор между продавцом и покупателем, товарные накладные на груз. Копии всех затребованных документов направлены в ООО "Деловые линии" по факсу и по электронной почте. 30.03.2010 г.. ООО "Деловые линии" направило ООО "Современные инструментальные учебные средства"гарантийное письмо, в котором сообщило, что проведенный комплекс мероприятий по розыску груза не дал положительного результата и местонахождение груза неизвестно, указав, что при сдаче груза отправителем не заявлена стоимость груза, груз принимается экспедитором без досмотра содержимого, таким образом, установить реальную стоимость груза невозможно, в связи с чем ответчик гарантировал возмещение суммы ущерба в размере 1 185 руб. 90 коп. из расчета 2 у.е. за 1 кг утраченного груза путем оказания транспортных услуг в порядке взаимозачета.

Полагая, что все необходимые документы, подтверждающие действительную стоимость груза, размер причиненного ущерба, представлены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В силу положений статей 803, 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" с момента передачи груза вплоть до вручения груза грузополучателю на ответчика возлагается ответственность за сохранность груза в виде возмещения реального ущерба.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор освобождается от этой ответственности, если докажет, что утрата, повреждение, недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Установив, что согласно Поручению экспедитору и приемной накладной ответчиком принято оборудование весом 15 кг., без страхования и дополнительной упаковки, обязанность возместить убытки в размере 2-х Евро за 1 кг утраченного груза гарантирована ответчиком в письме от 30.03.2010 г.. N 305., что с учетом курса рубля РФ к Евро по ЦБ РФ на 26.03.2010 г.. составило 39 руб. 53 коп. за Евро, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении ущерба в размере 1185 руб. 90 коп.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика 2 350 руб. провозной платы в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по доставке.

Заявленные истцом к возмещению судебные издержки (транспортные расходы представителя) суд первой инстанции признал обоснованными в размере 24 433 руб. 60 коп., отнеся на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что уплаченные истцом по вышеуказанным платежным поручениям денежные средства в размере 2 350 руб. являются не провозной платой, а вознаграждением экспедитора.

Возврат экспедитором вознаграждения в случае утраты или повреждения груза предусмотрен пунктом 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ лишь тогда, когда такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд первой инстанции, правомерно признав доказанными судебные расходы истца в размере стоимости проезда представителя к месту рассмотрения спора в сумме 24 433 руб. 60 коп., отнес их в указанном размере на ответчика в нарушение вышеприведенных положений статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в размере 293 руб. 10 коп.

Не основано на норме статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации и взыскание с ответчика расходов истца по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в размере 47 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 г.. по делу N А56-67177/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Деловые линии" (190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит. А ОГРН 1027810306259) в пользу ООО "Современные инструментальные учебные средства" (111024, Москва, ул. Авиамоторная, 50 стр. 2 ОГРН 1097746009756) 1 185 руб. 90 коп. ущерба, 293 руб. 10 коп. судебных расходов и 47 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Современные инструментальные учебные средства" (111024, Москва, ул. Авиамоторная, 50 стр. 2 ОГРН 1097746009756) в пользу ООО "Деловые линии" (190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит. А ОГРН 1027810306259) 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева