Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 18АП-8865/11

г. Челябинск

19 сентября 2011 г.

N 18АП-8865/2011 Дело N А07-42092/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2011 по делу N А07-42092/2005 (судья Михайлина О.Г.).

Арбитражный управляющий Власенко Олег Александрович (далее - Власенко О.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России, уполномоченный орган), являющейся заявителем по делу о банкротстве, вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Туймазинского дочернего автотранспортного предприятия государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (далее - ТД АТП ГУП "Башавтотранс", должник) в размере 347 000 руб. (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 30.06.2011 заявление Власенко О.А. удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда от 30.06.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму подлежащих возмещению расходов, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что мотивировочная часть обжалуемого судебного акта не содержит обоснования добросовестности исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, необходимых для выплаты вознаграждения управляющему. Между тем, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2010 по делу N А07-42092/2005 действия конкурсного управляющего ТД АТП ГУП "Башавтотранс" Власенко О.А. признаны незаконными в части осуществления оборота денежных средств через кассу должника, а не через расчетный счет в банке; нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов; непроведения торгов после признания повторных торгов несостоявшимися. В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции должен был уменьшить размер вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему Власенко О.А. Ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 16.03.2006 ТД АТП ГУП "Башавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьминов Александр Владимирович (далее - Кузьминов А.В.) с размером вознаграждения 14 100 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Данный размер вознаграждения определен решением первого собрания кредиторов ТД АТП ГУП "Башавтотранс", оформленным протоколом от 06.03.2006 (т. 1, л.д. 27-29).

Определением арбитражного суда от 04.07.2007 Кузьминов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТД АТП ГУП "Башавтотранс", конкурсным управляющим должника утвержден Власенко О.А.

Определением суда от 30.08.2010 Власенко О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 27.04.2011 конкурсное производство в отношении ТД АТП ГУП "Башавтотранс" завершено.

Из материалов дела следует, что Власенко О.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 04.07.2007 по 30.08.2010.

С учетом утвержденного судом размера ежемесячного вознаграждения (14 100 руб.), общий размер вознаграждения Власенко О.А. за период с 04.07.2007 по 30.08.2010 согласно расчету арбитражного управляющего составил 507 000 руб. (т. 1, л.д. 34).

Поскольку часть вознаграждения в размере 160 000 руб. была выплачена арбитражному управляющему за счет имущества должника, что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами (т. 1, л.д. 30-33), Власенко О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 347 000 руб. с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Рассмотрев заявление Власенко О.А., суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности, в связи с чем удовлетворил требование в полном объеме.

Выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания с заявителя по делу о банкротству вознаграждения арбитражного управляющего являются правильными, соответствуют требованиям закона и материалам дела.

Статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С учетом даты введения в отношении ТД АТП ГУП "Башавтотранс" процедуры конкурсного производства (16.03.2006) к правоотношениям, касающимся данной процедуры, подлежит применению Закон о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законам от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 названного Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 26 названного закона вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2010 по делу N А07-42092/2005 частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Власенко О.А., действия конкурсного управляющего ТД АТП ГУП "Башавтотранс" Власенко О.А. признаны незаконными в части осуществления оборота денежных средств через кассу должника, а не через расчетный счет в банке; нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов; непроведения торгов после признания повторных торгов несостоявшимися.

Признавая незаконными действия конкурсного управляющего в части нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции в определении от 15.10.2010 по делу о банкротстве на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что данное нарушение установлено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2010 по делу N А07-5961/2010 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по данному делу.

Решением от 12.05.2010 по делу N А07-5961/2010 о привлечении арбитражного управляющего Власенко О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, установлено, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве не произвел перечисление сумм по расчетным документам, предусматривающим платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, удержанных из заработной платы работников, направив денежные средства на последующие текущие расходы на вознаграждение арбитражного управляющего, аренду транспортного средства, горюче-смазочные материалы, оплату услуг по оценке.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для уменьшения размера вознаграждения Власенко О.А. в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего подлежит отклонению, так как ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при разрешении вопроса о выплате вознаграждения имеет правовое значение только, если послужило основанием для его отстранения, о чем принят соответствующий судебный акт (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве, статья 145 Закона о банкротстве).

Проанализировав действия Власенко О.А. и учитывая, что судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, об отстранении Власенко О.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с ненадлежащим их исполнением, не принимался, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера вознаграждения, подлежащего выплате Власенко О.А.

Нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения текущих обязательств должника не повлекло невозможность погашения вознаграждения арбитражного управляющего за счет денежных средств должника.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ТД АТП ГУП "Башавтотранс" в размере 347 000 руб.

Доказательств того, что вознаграждение могло быть получено Власенко О.А. за счет имущества должника в материалах дела также не имеется, уполномоченным органом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению за счет средств ФНС России как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ТД АТП ГУП "Башавтотранс", является верным.

Размер вознаграждения Власенко О.А. также исчислен верно: вознаграждение подлежит взысканию за период с 04.07.2007 по 30.08.2010 в размере 347 000 руб., исходя из фактического срока исполнения обязанностей конкурсного управляющего и ставки вознаграждения в размере 14 100 руб. в месяц, а также с учетом того, что часть вознаграждения в размере 160 000 руб. была выплачена арбитражному управляющему за счет имущества должника.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2011 по делу N А07-42092/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко