Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 16АП-2472/11

г. Ессентуки

19 сентября 2011 года

дело N А61-1052/11

апелляционного производства 16АП-2472/11(1)

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.07.2011 по делу N А61-1052/11 (судья Климатов Г.В.) по иску открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания" (660009, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, 51, ОГРН 1042401810494) к открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Севкавказэнерго" (362040, Республика Северная Осетия, г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19, ОГРН 1021500580090), третье лицо - открытое акционерное общество "Зарамагские ГЭС" (362003, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Первомайская, 34, ОГРН 1021500822001) о взыскании 16 262 760 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.07.2011 по делу N А61-1052/11.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так заявителем в составе апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, третьему лицу - открытому акционерному обществу "Зарамагские ГЭС". Кроме того, данное лицо в апелляционной жалобе не указано, отсутствуют в апелляционной жалобе сведения об адресе названного лица.

Таким образом, заявителем нарушены положения пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.09.2011 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено в адрес заявителя и получено последним 29.08.2011, о чем свидетельствует отметка в уведомлении: N 41 55607 6.

Тем не мене, в установленный срок от общества не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем таких обстоятельств, а потому в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением настоящей жалобы ОАО "Севкавказэнерго" надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.02.2011 N 2812.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.07.2011 по делу N А61-1052/11 заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Севкавказэнерго" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 10.02.2011 N 2812.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья

Ю.Б. Луговая