Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 15АП-10594/11

г. Ростов-на-Дону

19 сентября 2011 года

дело N А32-582/2011

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Краснодарское СМУ Спецэлеватормельмонтаж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2011 по делу N А32-582/2011,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Строй"

к открытому акционерному обществу "Краснодарское СМУ Спецэлеватормельмонтаж"

о взыскании 498 479, 21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) открытое акционерное общество "Краснодарское СМУ Спецэлеватормельмонтаж" посредством почтовой связи подало апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению как ненадлежаще поданная.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарское СМУ Спецэлеватормельмонтаж" б/н возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока подачи вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только при условии мотивированного ходатайства о восстановлении.

4. Государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению N 430 от 18.08.2011 г.,. была возвращена заявителю определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 г.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 л.:

Апелляционная жалоба на 2 л., ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1 л,, почтовые квитанции на 2 л., копия решения на 3 л., платежное поручение на 1 л., копия определения от 01.09.2011 на 1 л., справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

М.В. Ильина