Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 14АП-6562/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Игнашева Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2011 по делу N А13-484/2010 (Шумкова И.В.),

установил

Игнашев Николай Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2011 о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Сямжахимсервис" (ОГРН 1023501484500; далее - Должник) и взыскании в пользу Должника 235 937 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 09.09.2011.

Срок обжалования определения от 11.08.2011 в апелляционном порядке истек 25.08.2011.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Игнашева Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2011 по делу N А13-484/2010 (регистрационный номер 14АП-6562/2011).

Возвратить Игнашеву Николаю Михайловичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по сертификату чека от 09.09.2011 N 1568338926.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 09.09.2011 N 03743 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

6. Копия договора купли-продажи от 17.04.2007 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия договора аренды нежилых помещений от 05.11.2008 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия акта приема-передачи помещений от 05.11.2008 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия договора от 11.05.2007 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия технического паспорта от 16.04.2007 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева