Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 16АП-2809/11

г. Ессентуки

19 сентября 2011 года

дело N А63-1955/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пятигорский завод "Импульс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2011 года по делу N А63-1955/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пятигорский завод "Импульс", г.Пятигорск

к открытому акционерному обществу "Пятигорские электрические сети", г.Пятигорск о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 329 636 руб. 91 коп.

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети", г.Пятигорск

к открытому акционерному обществу "Пятигорский завод "Импульс", г.Пятигорск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 329 636 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пятигорский завод "Импульс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2011 года по делу N А63-1955/2011 по иску открытого акционерного общества "Пятигорский завод "Импульс", г.Пятигорск к открытому акционерному обществу "Пятигорские электрические сети", г.Пятигорск о возврате излишне перечисленных денежных сумм в размере 329 636 руб. 91 коп. и встречному иску открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" г.Пятигорск к открытому акционерному обществу "Пятигорский завод "Импульс" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 329 636 руб. 91 коп.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2011 года по делу N А63-1955/2011, с приложенными документами, возвратить открытому акционерному обществу "Пятигорский завод "Импульс".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова