Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 20АП-4256/11

г. Тула

19 сентября 2011 года

дело N А23-2101/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия "Козельская управляющая компания по ЖКХ" (регистрационный номер - 20АП -4256/2011) на решение Арбитражного суда Калужской области от 13 июля 2011 года по делу N А23-2101/2011 (судья Ипатов А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (ОГРН 1054003019487), г. Калугак муниципальному унитарному предприятию "Козельская управляющая компания по ЖКХ" (ОГРН 1074001000281), г. Козельск Козельского района Калужской области, о взыскании 1 537 009 руб. 08 коп.,

установил:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции: доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательств направления копии жалобы и прилагаемых к ней документов истцу, участвующему в деле; копии оспариваемого судебного акта; документа, подтверждающий полномочия директора МУП "Козельская управляющая компания по ЖКХ" Демидова И.А. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 16 сентября 2011 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 августа 2011 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: 249722, г. Козельск, ул. Чкалова, д. 24А.

Определение от 29 августа 2011 года было получено заявителем 01 сентября 2011 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у МУП "Козельская управляющая компания по ЖКХ" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба МУП "Козельская управляющая компания по ЖКХ" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Козельская управляющая компания по ЖКХ" (регистрационный номер - 20АП-4256/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, лицо, подавшее жалобу, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3 листах;

- платежное поручение N 277 от 11.08.2011 г.;

- приложение к жалобе - на 29 листах;

- почтовый конверт 1 шт.

Судья

Ю.А. Волкова