Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 09АП-25377/11

г. Москва

20 ноября 2011 года

дело N А40-49152/11-139-412

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ Госадмтехнадзора МО

на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы

от "19" июля 2011 г. по делу N А40-49152/11-139-412

по иску (заявлению) ОАО "Российские железные дороги"

к ГУ Госадмтехнадзора МО

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу ГУ Госадмтехнадзора МО суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49152/11-139-412 принято 19 июля 2011 г.., апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд г.Москвы 08 сентября 2011 г., в то время как срок на её подачу истек 02 августа 2011 г.., т.е. с пропуском установленного ст.211 АПК РФ срока на её подачу.

В соответствии с ч. 3 ст. 180, ст. 211 АПК РФ, решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, апелляционная жалоба ГУ Госадмтехнадзора МО подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ Госадмтехнадзора МО и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.А. Свиридов