Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 11АП-8621/11

г.Самара

21 сентября 2011 г.

Дело N А55-14568/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Селиверстовой Н.А. и Туркина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции, дело N А55-14568/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" (ИНН: 6320002223, ОГРН: 1026301983113) о признании права собственности и встречному иску об обязании передать автотранспортные средства, третьи лица: Космынин Павел Александрович, Лапин Павел Владимирович и Смирнов Сергей Александрович,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Низамовой Р.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Лысенко И.И. - юрисконсульт (доверенность N 00001/531-д от 15.10.2010),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (далее ООО "АвтоРИМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" (далее ОАО "АВТОВАЗ", ответчик) о признании права собственности на автомобили: Лада 21214 VIN ХТА21214091922581; Лада 21144 VIN ХТА21144094774548; Лада 21114 VIN ХТА21114090312298; Лада 21054 VIN ХТА21054092159226; Лада 21154 VIN ХТА21154094732278, выявленные конкурсным управляющим при инвентаризации имущества должника по месту нахождения его недвижимого имущества: г.Архангельск, ул.Лермонтова, д.23, стр.20. Автомобили переданы ответчиком по товарно-транспортным накладным в рамках договора N 22180924 от 04.12.2008.

Истец подал заявление об уточнении предмета иска и просил признать право собственности на автомобили: Лада 21214 VIN ХТА21214091922581; Лада 21144 VIN ХТА21144094774548; Лада 21310 VIN не известен, автомобиль закрыт, отсутствуют ключи; Лада 21054 VIN ХТА21054092159226; Лада 21154 VIN ХТА21154094732278.

Заявление об уточнении предмета иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.10.2010.

Ответчиком подан встречный иск об обязании истца выдать представителю ответчика товарные автомобили: Лада 21214-20-030 шасси N 1922581, двигатель N 9277861; Лада 21144-20-010 шасси N 4774548, двигатель N 5112883; Лада 21114-51-031 шасси N 0312298, двигатель N 2347945; Лада 21054-30-010 шасси N 2159226, двигатель N 9523757; Лада 21154-20-010 шасси N 4732278, двигатель N 5053588, переданные истцу в соответствии с договором оказания услуг N 22180924 от 04.12.2008.

Определением суда от 27.09.2010 встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик подал заявление об уточнении предмета встречного иска и просил обязать истца выдать представителю ответчика товарные автомобили: Лада 21214-20-030 шасси N 1922581, двигатель N 9277861; Лада 21144-20-010 шасси N 4774548, двигатель N 5112883; Лада 21310-41-031 шасси N 0098187, двигатель N 9275369; Лада 21054-30-010 шасси N 2159226, двигатель N 9523757; Лада 21154-20-010 шасси N 4732278, двигатель N 5053588.

Заявление об уточнении предмета встречного иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.12.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен. Суд первой инстанции обязал истца выдать представителям ответчика товарные автомобили: Лада 21214-20-030 шасси N 1922581, двигатель N 9277861; Лада 21144-20-010 шасси N 4774548, двигатель N 5112883; Лада 21310-41-031 шасси N 0098187, двигатель N 9275369; Лада 21054-30-010 шасси N 2159226, двигатель N 9523757; Лада 21154-20-010 шасси N 4732278, двигатель N 5053588.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 по делу N А55-14568/2010 изменено. По делу принят новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворен частично.

За ООО "АвтоРИМ" признано право собственности на автомобиль Лада 21154-20-010 VIN ХТА21154094732278, шасси N 4732278, двигатель N 5053588.

В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворен частично.

Суд обязал ООО "АвтоРИМ" возвратить ОАО "АВТОВАЗ" товарные автомобили: Лада 21054-30-010 шасси N 2159226, двигатель N 9523757; Лада 21144-20-010 шасси N 4774548, двигатель N 5112883; Лада 21214-20-030 шасси N 1922581, двигатель N 9277861; Лада 21310-41-031 шасси N 0098187, двигатель N 9275369.

В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом установлено, что ООО "АвтоРИМ" 23.12.2008 заключило договор N 000677 купли-продажи автомобиля Лада 21154 VIN ХТА21154084732278, двигатель N 5053588 с Космыниным Павлом Александровичем, 27.05.2009 - договор N 000185 купли-продажи автомобиля Лада 21310 VIN ХТА21310090098187, двигатель N 9275369 с Лапиным Павлом Владимировичем, 29.05.2009 - договор N 000194 купли-продажи автомобиля Лада 21144 VIN ХТА21144094774548, двигатель N 5112883 со Смирновым Сергеем Александровичем.

Принимая во внимание, что согласно решению суда первой инстанции истец обязан выдать представителям ответчика, в том числе товарные автомобили: Лада 21154-20-010 шасси N 4732278, двигатель N 5053588; Лада 21310-41-031 шасси N 0098187, двигатель N 9275369; Лада 21144-20-010 шасси N 4774548, двигатель N 5112883, приобретенные Космыниным Павлом Александровичем, Лапиным Павлом Владимировичем и Смирновым Сергеем Александровичем по договорам купли-продажи N 000677 от 23.12.2008, N 000185 от 27.05.2009 и N 000194 от 29.05.2009, однако Космынин Павел Александровичем, Лапин Павел Владимирович и Смирнов Сергей Александрович к участию в деле привлечены не были, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционной суд, руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 22.08.2011 вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Этим же определением арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Космынина Павла Александровича (далее Космынин П.А., 1-е третье лицо), Лапина Павла Владимировича (далее Лапин П.В., 2-е третье лицо) и Смирнова Сергея Александровича (далее Смирнов С.А., 3-е третье лицо).

Истец в судебное заседание при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Истцом подан письменный отказ от иска.

Представитель ответчика возражения против принятия отказа от иска не заявил.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ ООО "АвтоРИМ" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

В связи с отказом ООО "АвтоРИМ" от иска и принятием его судом производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" по первоначальному иску подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил об отказе от встречного иска в части обязания ООО "АвтоРИМ" возвратить автомобиль Лада 21154-20-010 шасси N 4732278, двигатель N 5053588.

Представителю ответчика разъяснены предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом частичного отказа от встречного иска и прекращения производства по делу в этой части.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от встречного иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что частичный отказ ОАО "АВТОВАЗ" от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять частичный отказ от встречного иска.

В связи с частичным отказом ОАО "АВТОВАЗ" от встречного иска и принятием его судом производство по делу в части встречного требования ОАО "АВТОВАЗ" об обязании ООО "АвтоРИМ" возвратить автомобиль Лада 21154-20-010 шасси N 4732278, двигатель N 5053588 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1-е третье лицо - Космынин П.А. в отзыве на иск, встречный иск и апелляционную жалобу с требованием истца и встречным требованием ответчика, касающимся автомобиля Лада 21154-20-010 VIN ХТА21154084732278, двигатель N 5053588, не согласился и просил оставить их без удовлетворения. Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Лапин П.В. в отзыве на иск, встречный иск и апелляционную жалобу с требованием истца и встречным требованием ответчика, касающимся автомобиля Лада 21310 VIN ХТА21310090098187, двигатель N 9275369, не согласился и просил оставить их без удовлетворения. Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - Смирнов С.А. в отзыве на иск, встречный иск и апелляционную жалобу с требованием истца и встречным требованием ответчика, касающимся автомобиля Лада 21144 VIN ХТА21144094774548, двигатель N 5112883, не согласился и просил оставить их без удовлетворения. Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, встречном иске, апелляционной жалобе истца, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

ОАО "АВТОВАЗ" заключило с ООО "АвтоРИМ" договор оказания услуг N 22180924 от 04.12.2008, согласно которому ООО "АвтоРИМ" обязалось оказывать ОАО "АВТОВАЗ" услуги по приемке от перевозчика либо доставке своим автотранспортом, разгрузке, раскредитованию, хранению, доукомплектованию, выполнению в полном объеме работ по предпродажной подготовке с оформлением сервисных книжек, гарантийных талонов и документов, необходимых для постановки на учет в органах ГИБДД и выдаче третьим лицам товарных автомобилей, являющихся собственностью ОАО "АВТОВАЗ" и автомобилей, реализацией которых ОАО "АВТОВАЗ" занимается в рамках заключенных им контрактов и договоров (т.1 л.д.33-48).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора ООО "АвтоРИМ" обязалось осуществлять хранение поступивших товарных автомобилей с даты приемки от ОАО "АВТОВАЗ" либо от перевозчика до выдачи третьим лицам по письменному распоряжению ОАО "АВТОВАЗ" (Управления региональных поставок).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009 включительно.

Договор на оказание услуг N 22180924 от 04.12.2008, заключенный сторонами, не содержит условие об отчуждении в собственность истцу передаваемых товарных автомобилей. Данный договор имеет характер договора хранения и в соответствии со статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец обязан возвратить переданные автомобили ответчику или передать их лицу, указанному им в качестве получателя.

Распоряжением N 58-р от 26.05.2009 ответчик назначил инвентаризацию автомобилей, находящихся на хранении у ООО "АвтоРИМ" с последующей передачей товарных автомобилей на хранение ОАО "Двина-Лада" (т.1 л.д.88).

Распоряжением-поручением N 185 от 29.05.2009 истцу было поручено передать товарные автомобили, находящиеся на хранении, ОАО "Двина-Лада" (т.1 л.д.89-93).

Как следует из протокола заседания инвентаризационной комиссии от 26.06.2009, инвентаризационной описи от 26.06.2009, инвентаризационно-сличительной ведомости от 26.06.2009, по результатам инвентаризации из 103 автомобилей, числящихся на складе ООО "АвтоРИМ", недостача составила 96 автомобилей, в наличии оказалось 7 автомобилей, в том числе: Лада 21054-30-010 шасси N 2159226, двигатель N 9523757 (порядковый номер по инвентаризационной описи 19); Лада 21144-20-010 шасси N 4774548, двигатель N 5112883 (порядковый номер 56); Лада 21214-20-030 шасси N 1922581, двигатель N 9277861 (порядковый номер 66); Лада 21310-41-031 шасси N 0098187, двигатель N 9275369 (порядковый номер 72) (т.1 л.д.98-100, т.2 л.д.41-44).

Однако, истцом 27.05.2009 заключен с Лапиным П.В. договор N 000185 купли-продажи автомобиля Лада 213100 VIN ХТА21310090098187, двигатель N 9275369 и 29.05.2009 - со Смирновым С.А. договор N 000194 купли-продажи автомобиля Лада 21144 VIN ХТА21144094774548, двигатель N 5112883 (т.2 л.д.100,109).

Автомобиль Лада 213100 VIN ХТА21310090098187, двигатель N 9275369 передан истцом Лапину П.В. 15.02.2011 по акту приема-передачи (т.3 л.д.10).

Автомобиль Лада 21144 VIN ХТА21144094774548, двигатель N 5112883 передан истцом Смирнову С.А. 15.02.2011 по акут приема-передачи (т.3 л.д.54).

Принимая во внимание, что истец предусмотренную статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором N 22180924 от 04.12.2008 обязанность возвратить имущество, переданное ему на хранение, не исполнил, а также учитывая, что автомобиль Лада 21310-41-031 шасси N 009818, двигатель N 9275369 и автомобиль Лада 21144-20-010 шасси N 4774548, двигатель N 5112883, проданы истцом Лапину П.В. и Смирнову С.А. и во владении истца не находятся, встречный иск ответчика подлежит удовлетворению частично - в части возврата автомобилей Лада 21054-30-010 шасси N 2159226, двигатель N 9523757, Лада 21214-20-030 шасси N 1922581, двигатель N 9277861.

Арбитражный апелляционный суд, принимая во внимание, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, и установив указанные выше обстоятельства, в соответствии со статьями 214, 454, 506, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что встречный иск ответчика подлежит удовлетворению в части возврата автомобилей Лада 21054-30-010 шасси N 2159226, двигатель N 9523757, Лада 21214-20-030 шасси N 1922581, двигатель N 9277861, переданных истцу на хранение. В остальной части встречный иск подлежит оставлению без удовлетворения, так как автомобили 21310-41-031 шасси N 009818, двигатель N 9275369 и Лада 21144-20-010 шасси N 4774548, двигатель N 5112883, переданные истцу на хранение, в фактическом владении истца не находятся.

В связи с отказом истца от первоначального иска, государственная пошлина по иску, апелляционной жалобе и кассационной жалобе истца подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по встречному иску подлежат отнесению на истца и ответчика в равном размере.

Расходы по государственной пошлине по кассационным жалобам третьих лиц Лапина П.В. и Смирнова С.А. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года по делу N А55-14568/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) от первоначального иска.

Прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) по первоначальному иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 6 от 17 июня 2010 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 31 от 17 января 2011 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 12 от 20 апреля 2011 года.

Принять отказ открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ИНН: 6320002223, ОГРН: 1026301983113) от встречного иска в части обязания общества с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) возвратить автомобиль Лада 21154-20-010 шасси N 4732278, двигатель N 5053588.

Прекратить производство по делу в части встречного требования открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" об обязании общества с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) возвратить автомобиль Лада 21154-20-010 шасси N 4732278, двигатель N 5053588.

Встречный иск удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине по встречному иску отнести на истца и ответчика в равном размере.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) возвратить открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" (ИНН: 6320002223, ОГРН: 1026301983113) товарные автомобили: Лада 21054-30-010 шасси N 2159226, двигатель N 9523757; Лада 21214-20-030 шасси N 1922581, двигатель N 9277861.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоРИМ" (ИНН: 6382028486, ОГРН: 1036303271883) в пользу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ИНН: 6320002223, ОГРН: 1026301983113) 2000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по встречному иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ИНН: 6320002223, ОГРН: 1026301983113) в пользу Лапина Павла Владимировича, зарегистрированного по адресу: город Архангельск, пр.Московский, дом 6, кв.249, 2000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ИНН: 6320002223, ОГРН: 1026301983113) в пользу Смирнова Сергея Александровича, зарегистрированного по адресу: город Архангельск, пр.Обводной канал, дом 76, кв.202, 2000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Н.А.Селиверстова К.К.Туркин