Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 г. N 12АП-4168/10

г. Саратов

Дело N А57-1750/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Антонов А.Ю., доверенность от 10.06.2010 года,

от ответчика - Солопова Н.Н., доверенность от 01.03.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Сокол" (г. Пугачев, Саратовской области) на решение арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2010 года

по делу N А57-1750/2010, судья М.К. Карпенко,

по иску ФГУ КЭУ "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" (г. Вольск, Саратовской области),

к ТСЖ "Сокол" (г. Пугачев, Саратовской области),

о взыскании задолженности за услуги

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное квартирно-эксплуатационного учреждение "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" к товариществу собственником жилья "Сокол" (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отпуску электроэнергии в размере 525 999 руб. 38 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель жалобы ссылается на фактическую оплату задолженности в ходе судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2008 г. между Вольская КЭЧ (поставщик) и ТСЖ "Сокол" (потребитель) был заключен договор N 4э от 02.06.2008 г. на оказание услуг по отпуску электроэнергии, пролонгируемый в силу пункта 6.1. договора.

По условиям договора поставщик обязуется предоставлять услуги по отпуску потребителю электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию. Согласно п.2.1 договора поставщик обязан подавать электроэнергию в количестве, предусмотренном в заявке к договору. Согласно п.2.4 договора потребитель обязан своевременно оплачивать принятую им электроэнергию. Согласно п.3.1 договора тарифы на электрическую энергию определяются Региональным Управлением по тарифам Правительства Саратовской области. Согласно п. 3.2 договора ориентировочная стоимость договора 1 232 250 руб. ( в том числе НДС 187 970,34 руб.) в количестве 795 000 квтч в ценах на 1 января 2008 года 1 руб. 55 коп. за 1 квтч. В случае изменения государственным тарифным органом тарифов на электрическую энергию цена договора подлежит изменению.

Согласно п.4.1 договора потребитель за предоставленные услуги по отпуску электроэнергии производит оплату в 10-дневный срок после получения счета-фактуры. Согласно п.4.3 договора потребитель согласно принятым обязательствам в п. 1.1. настоящего договора производит оплату электроэнергии непосредственно производителю электроэнергии ОАО "Облкоммунэнерго" филиал "Пугачёвские горэлектросети". Реквизиты: ОАО "Облкоммунэнерго" филиал "Пугачёвские горэлектросети" ИНН 6454038461 КПП 644502001 БИК 046311649 Транзит. сч. 407 028 104 563 401 00 183 Саратовское ОСБ 8622 г.Саратов Кор.сч. 301 018 105 0000 0000 649 ОКОНХ 11700, 80200, 90212, 61124 ОКПО 47735236.

14.11.2008 г. на базе имущества Вольской КЭЧ района создано самостоятельное юридическое лицо - Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района".

01.01.2008 г. между Вольская квартирно-эксплуатационная часть района (цедент) и ФГКЭУ "Вольская КЭЧ района" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) N 1, согласно которого цедент уступает в пользу цессионария свое право требования на получение причитающейся ему дебиторской задолженности от ТСЖ "Сокол" за потребленную в 2008 г. тепловую и электрическую энергию в общей сумме 1 113 525 руб. 66 коп. (по состоянию на 31.12.2008 г.).

В рамках договора правопредшественником истца были выполнены обязательства по поставке электрической энергии ответчику за 2008 г. на общую сумму 1 011 034 руб. 68 коп.

Ответчику были выставлены на оплату счетами-фактурами N 197 от 18.07.2008 г. на сумму 154 349 руб. 68 коп., N 220 от 20.08.2008 г. на сумму 152 272 руб., N 251 от 17.10.2008 г. на сумму 166 206 руб. 50 коп., N 238 от 18.09.2008 г. на сумму 177 986 руб. 50 коп., N 288 от 14.11.2008 г. на сумму 166 556 руб. 80 коп., N 345 от 12.12.2008 г. на сумму 193 663 руб. 20 коп., которые не оплачены ответчиком до предъявления иска.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 525 999 руб. 38 коп..

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности надлежащему кредитору в силу ст. 307 ГК РФ не представлено в материалы дела, следовательно, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении иска и взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие задолженности ввиду того, что платежным поручением N 5 от 04.02.2010 г. на сумму 262 308 руб. и платежным поручением N 14 от 17.02.2010 г. на сумму 263 691 руб. 38 коп. ответчиком была оплачена указанная задолженность, является необоснованной.

Из платежного поручения видно, что в графе "получатель" указано ненадлежащее лицо ОАО "Саратовэнерго".

Денежные средства в сумме 262 308 руб. и 263 691 руб. 38 коп. перечислены ответчиком по реквизитам, которые не соответствуют реквизитам, указанным в п.4.3 договора N 4э от 02.06.2008 г. и принадлежащим ОАО "Облкоммунэнерго" филиал "Пугачевские горэлектросети".

Из материалов видно, что ответчиком не принимались меры по возврату денежных средств перечисленных иному получателю..

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2010 года по делу N А57-1750/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова