Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф06-7751/11 по делу N А57-1750/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" - Лушниковой Н.С. (доверенность от 14.03.2011 N 15),

ответчика - Турабова В.А. (доверенность от 01.09.2011),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (ОГРН 1066454048385, ИНН 6454081481)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2010 (судья Карпенко М.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-1750/2010

по исковому заявлению Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" (ОГРН 1086441000854, ИНН 6441018309) к товариществу собственников жилья "Сокол" (ОГРН 1086445000212, ИНН 6445010702) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационного учреждение "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - истец, ФГКЭУ "Вольская КЭЧ района") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к товариществу собственником жилья "Сокол" (далее - ответчик, ТСЖ "Сокол") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отпуску электроэнергии от 02.06.2008 N 4э в размере 525 999 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК"), полагая, что принятыми по делу судебными актами затрагиваются права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно: ОАО "Саратовэнерго" и ООО "СОЭК", обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по безусловному основанию.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает кассационную жалобу без участия представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей заявителя кассационной жалобы и ответчика, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.06.2008 между Вольская КЭЧ (поставщик) и ТСЖ "Сокол" (потребитель) был заключен договор N 4э на оказание услуг по отпуску электроэнергии, пролонгируемый в силу пункта 6.1 договора.

По условиям договора поставщик обязуется предоставлять услуги по отпуску потребителю электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязан подавать электроэнергию в количестве, предусмотренном в заявке к договору.

В силу пункта 2.4 договора потребитель обязан своевременно оплачивать принятую им электроэнергию.

Пунктом 3.1 договора установлено, что тарифы на электрическую энергию определяются региональным Управлением по тарифам Правительства Саратовской области.

Согласно пункту 3.2 договора ориентировочная стоимость договора 1 232 250 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 187 970,34 руб.) в количестве 795 000 кВтч в ценах на 01.01.2008 - 1 руб. 55 коп. за 1 кВтч. В случае изменения государственным тарифным органом тарифов на электрическую энергию цена договора подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель за предоставленные услуги по отпуску электроэнергии производит оплату в 10-дневный срок после получения счета-фактуры.

В силу пункта 4.3 договора потребитель согласно принятым обязательствам в пункте 1.1 настоящего договора производит оплату электроэнергии непосредственно производителю электроэнергии ОАО "Облкоммунэнерго" филиал "Пугачевские горэлектросети" по указанным реквизитам.

14 ноября 2008 года на базе имущества Вольской КЭЧ района создано самостоятельное юридическое лицо - Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района".

01 января 2009 года между Вольская квартирно-эксплуатационная часть района (цедент) и ФГКЭУ "Вольская КЭЧ района" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) N 1, согласно которому цедент уступает в пользу цессионария свое право требования на получение причитающейся ему дебиторской задолженности от ТСЖ "Сокол" за потребленную в 2008 году тепловую и электрическую энергию в общей сумме 1 113 525 руб. 66 коп. (по состоянию на 31.12.2008).

В рамках договора правопредшественником истца были выполнены обязательства по поставке электрической энергии ответчику за 2008 год на общую сумму 1 011 034 руб. 68 коп.

Ответчику были выставлены на оплату счета-фактуры, которые до предъявления иска ответчиком не оплачены, в связи с чем, у ТСЖ "Сокол" перед истцом образовалась задолженность в сумме 525 999 руб. 38 коп., за взысканием которой последний обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе платежные поручения от 04.02.2010 N 5 и от 17.02.2010 N 14, суды исходили из того, что допустимых доказательств оплаты указанной задолженности надлежащему кредитору в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО "СОЭК" в обоснование своей кассационной жалобы сослалось наличие правоотношений между ООО "СОЭК" и Вольская КЭЧ, регулируемых договором энергоснабжения от 11.01.2007 N 55 Вн, заключенным между ООО "СОЭК" (гарантирующий поставщик) и Вольская КЭЧ (потребитель), а также на агентский договор от 24.09.2009 N 09-376, заключенный между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "СОЭК".

При этом заявитель жалобы полагает, что в рассматриваемых правоотношениях ООО "СОЭК" и ФГКЭУ "Вольская КЭЧ района" являются обязательными лицами по отношению друг к другу, при этом фактически ФГКЭУ "Вольская КЭЧ района" было дано поручение самим должником об уплате задолженности за электроэнергию непосредственно ООО "СОЭК" через его агента (ОАО "Саратовэнерго").

Между тем, наличие между заявителем жалобы и Вольской КЭЧ обязательственных правоотношений само по себе не свидетельствует об имеющемся у заявителя жалобы интереса в рассматриваемом споре.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора энергоснабжения от 11.01.2007 N 55Вн, заключенного между ООО "СОЭК" и Вольской КЭЧ, обязанным лицом по оплате ООО "СОЭК" стоимости потребленной электроэнергии является Вольская КЭЧ, в то время как правоотношения истца и ответчика по настоящему делу регулируются самостоятельным договором.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств того, что применительно к предмету спора обжалуемыми судебными актами приняты решения о каких-либо его правах и законных интересах, либо того, что данными судебными актами возложены на него какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов по настоящему делу в порядке кассационного производства, производство по жалобе ООО "СОЭК" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А57-1750/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Э.Т. Сибгатуллин