Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 07АП-11398/10

г. Томск

20 сентября 2011 года

дело N А27-8501/2010

Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2011 года.

Резолютивная часть определения 19 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" на определение Арбитражного суда Кемеровской области о распределении судебных расходов от 01 июля 2011 года по делу N А27-8501/2010 (судья Ожеред С.П.)

по иску индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Владимировича (ОГРНИП 307424622200020)

к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (ОГРН 1074221000017)

о взыскании 900 675,61 рублей

и по встречному иску о взыскании 120 599,75 рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Маслов Евгений Владимирович (далее - ИП Маслов Е.В.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (далее - ООО "КФЛ") о взыскании 900 675,61 рублей, в том числе, 756 000 рублей неосновательного обогащения и 144 675,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 04 сентября 2008 года по 31 мая 2010 года).

Определением арбитражного суда от 30 августа 2010 года для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "КФЛ" к ИП Маслову Е.В. о взыскании 120 599,75 рублей, в том числе, 112 118,64 рублей пени за просрочку исполнения обязанности по страхованию предмета лизинга в соответствии с договором (за период с 20 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года) и 8 481,11 рублей пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору (за период с 20 апреля 2008 года по 05 сентября 2008 года).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2010 года первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

06 июня 2011 года ИП Маслов Е.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов - расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 107 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июля 2011 года заявление ИП Маслова Е.В. удовлетворено частично. С ООО "КФЛ" в пользу ИП Маслова Е.В. взыскано 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "КФЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить, принять новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца 27 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

12 сентября 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "КФЛ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" на определение Арбитражного суда Кемеровской области о распределении судебных расходов от 01 июля 2011 года по делу N А27-8501/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" на определение Арбитражного суда Кемеровской области о распределении судебных расходов от 01 июля 2011 года по делу N А27-8501/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко

Д.Г. Ярцев