Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 03АП-4513/11

г. Красноярск

21 сентября 2011 года

дело N А33-18179/2010

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда

Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металл Инвест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года по делу N А33-18179/2010, принятое судьями Ишутиной О.В., Григорьевой М.А., Вахитовым Р.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Северный ветер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Металл Инвест" (ОГРН 1062460048045, ИНН 2460079290) (далее - ООО "Металл Инвест", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2011 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Галынский Михаил Васильевич, назначено судебное заседание по результатам процедуры.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 29.01.2012, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Галынский М.В.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Металл Инвест" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 05.08.2011, срок подачи жалобы соответственно истекает 05 сентября 2011 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 06.09.2011, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи на почтовом конверте N 66000065259050, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металл Инвест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

Судья

О.В. Магда