Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 19АП-1699/11

20 сентября 2011 г.

Дело N А35-11432/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от Волкодава С.П.: Шимов С.Н., представитель по доверенности б/н от 12.11.2010 г.;

от ООО "Международный центр инновационного развития": Шауро И.А., представитель по доверенности б/н от 09.07.2011 г.;

от ООО Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС России N 7 по Курской области и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкодава С.П. на определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 года по делу N А35-11432/2010 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению Волкодава С.П. к ООО Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" об установлении требований кредитора в размере 327 023 683 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Росгидромехстрой" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 декабря 2010 года в отношении должника введено наблюдение.

14 февраля 2011 г. Волкодав С.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 г. отказано во включении требований Волкодава Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" в размере 204 399 383 руб. по векселям N 8 от 11.10.2008 года на сумму 147 825 967,00 руб., N 5 от 11.10.2008 года на сумму 56 573 416,00 руб. по делу, возбужденному по заявлению Закрытого акционерного общества "Росгидромехстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" о признании несостоятельным (банкротом). Требование Волкодава Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" по векселю N 2 от 11.10.2008 года на сумму 122 624 000,00 руб. по делу, возбужденному по заявлению закрытого акционерного общества "Росгидромехстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" о признании несостоятельным (банкротом), выделено в отдельное производство.

Не согласившись с определением суда, Волкодав С.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность выводов суда области, отказавшего в удовлетворении его требований в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 204 399 383 руб. по векселям N 8 от 11.10.2008 г. на сумму 147 825 967 руб. N 5 от 11.10.2008 г. на сумму 56 573 416 руб.

Лица, участвующие в деле, не заявили каких-либо возражений по пересмотру определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Представитель Волкодава С.П. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Международный центр инновационного развития" в судебном заседании также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент", МИФНС России N 7 по Курской области и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании 29 августа 2011 г. объявлялся перерыв до 05 сентября 2011 г. (с учетом выходных дней).

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд с заявлением об установлении требований к должнику, мотивировав заявленное требование наличием неисполненного денежного обязательства.

В качестве доказательств наличия денежных обязательств кредитор представил в суд простые векселя: N 2 от 11.10.2008 года на сумму 122 624 000,00 руб., N 8 от 11.10.2008 года на сумму 147 825 967,00 руб., N 5 от 11.10.2008 года на сумму 56 573 416,00 руб.

С целью установления, соответствует ли дата составления векселей дате, указанной в них, а также для определения подлинности печати на данных векселях судом первой инстанции была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 542 от 30.05.2011 установить дату изготовления векселей и соответствие печати на простых векселях печати должника на момент выпуска векселей не представляется возможным.

Учитывая отсутствие достоверных доказательств того, что векселя изготовлены во время, отличное от указанной в них дате, суд области, на основании части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что действия должника по выдаче векселей являются добросовестными, разумными.

Одновременно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования по векселю N 2 от 11.10.2008 года на сумму 122 624 000 руб. 00 коп. подлежат выделению в отдельное производство, поскольку конкурсным кредитором Батуриным В.Н. предъявлены требования по указанному векселю к должнику на основании обязательств, возникших из векселя N 2 от 11.10.2008 года на сумму 122 624 000,00 руб.

Таким образом, предметом рассмотрения суда по существу является требования Волкодава Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" по денежных обязательствам, возникшим на основании простых векселей: N 8 от 11.10.2008 года на сумму 147 825 967,00 руб., N 5 от 11.10.2008 года на сумму 56 573 416,00 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у конкурсного кредитора Волкодава С.П. отсутствуют права, вытекающие из векселей, обстоятельства, поименованные в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (переход прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов) отсутствуют, в связи с чем, у должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" вексельных денежных обязательств перед конкурсным кредитором - Волкодавом С.П.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Для этого, исходя из указанной нормы, требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вексель - ценная бумага, документ, составленный по установленной законом форме и содержащий безусловное абстрактное денежное обязательство.

В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Простой вексель содержал полный перечень обязательных реквизитов для переводного векселя, установленный в статьях 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Документы соответствуют формальным требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве ценной бумаги - векселя.

Срок платежа по векселям - по предъявлении.

Согласно п. 34 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Указанное положение в векселях отсутствует.

Согласно п. 53 Положения о переводном и простом векселе, подлежащего применению к простому векселю в силу п. 77 данного Положения, по истечении сроков, установленных для предъявления векселя сроком по предъявлении, для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Векселя акцептированы не были.

Указанные положения о сроке платежа (статьи 33 - 37) в силу п. 77 названного Положения о переводном и простом векселе подлежат применению к простому векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа.

Согласно статье 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 6 Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях" (заключена в Женеве 07.06.1930 г., вступила в силу для СССР 25.11.1936 г.) вопрос о том, приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 160 Кодекса.

При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете.

Судам следует учитывать, что лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, совершенной им и (или) кем-либо из его предшественников, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки, если только она не оформлена на векселе или на добавочном листе.

В соответствии с положениями статьи 386 Кодекса ответчик, к которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке (сделках) уступки требования, вправе заявлять предъявителю этого требования любые возражения, которые он (ответчик) имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделки уступки требования (цедентам).

Требование к платежу по векселям с особенностью статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" предъявлено Волкодавом Сергеем Петровичем как законным держателем векселя.

Своё право по предъявлению требования к платежу по векселям Волкодав С.П. основывает на следующих обстоятельствах и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Факт выдачи простых векселей N 8 от 11.10.2008 года на сумму 147 825 967,00 руб., N 5 от 11.10.2008 года на сумму 56 573 416,00 руб. подтверждается материалами дела.

В качестве лица, которое безусловно обязуется уплатить по этим векселям, указано ООО Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент".

В качестве лица, которому обязуется уплатить по этим векселям, указан Батурин Виктор Николаевич или по его приказу другому лицу.

В соответствии с договором N 3 купли-продажи простого векселя от 01 ноября 2008 года и актом приема-передачи простого векселя от 01 ноября 2008 года Батурин Виктор Николаевич распорядился векселем на сумму 56 573 416,00 руб. путем передачи как самого векселя, так и прав по нему в полном объёме Волкодаву Сергею Петровичу. Согласно Акта передачи денежных средств от 01 ноября 2008 года Батурин Виктор Николаевич получил от Волкодава Сергея Петровича 4 000 000 руб. в качестве оплаты за вексель, Батурин Виктор Николаевич претензий к Волкодаву Сергею Петровичу не имеет.

В соответствии с договором N 1 купли-продажи простого векселя от 01 ноября 2008 года и актом приема-передачи простого векселя от 01 ноября 2008 года Батурин Виктор Николаевич распорядился векселем на сумму 147 825 967,00 руб. путем передачи как самого векселя, так и прав по нему в полном объёме Волкодаву Сергею Петровичу. Согласно Акта передачи денежных средств от 01 ноября 2008 года Батурин Виктор Николаевич получил от Волкодава Сергея Петровича 5 000 000 руб. в качестве оплаты за вексель, Батурин Виктор Николаевич претензий к Волкодаву Сергею Петровичу не имеет.

Подлинники документов имеются в материалах дела.

Факт владения векселями N 8 от 11.10.2008 года на сумму 147 825 967,00 руб., N 5 от 11.10.2008 года на сумму 56 573 416,00 руб. Волкодавом С.П. подтверждается материалами дела. На данное обстоятельство указано в определении суда области, вместе с тем, судом первой инстанции сделан вывод, что, несмотря на это, отсутствие оформленных на имя Волкодава С.П. индоссаментов и/или бланковых индоссаментов делает невозможным установление требований Волкодава С.П. в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, как указано выше, вопрос о том, приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа.

С учётом правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что передачи прав по векселю может происходить на отдельном документе при наличии индивидуализирующих признаков векселя.

Кроме того, лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, совершенной им и (или) кем-либо из его предшественников, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки, если только она не оформлена на векселе или на добавочном листе.

В рамках настоящего дела представлены соответствующие доказательства (договоры и акты приема-передачи векселей, акты передачи денежных средств), а также сами спорные векселя.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В рамках настоящего дела вексельный должник не представил доказательств незаконности существования и действительности прав законного держателя векселей - Волкодава С.П.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, требование Волкодава Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" в размере 204 399 383 руб. по векселям N 8 от 11.10.2008 года на сумму 147 825 967,00 руб., N 5 от 11.10.2008 года на сумму 56 573 416,00 руб. законно, обосновано, подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 г. в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 года по делу N А35-11432/2010 отменить.

Установить требования Волкодава Сергея Петровича в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" в состав третьей очереди в размере 204 399 383 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов