Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 11АП-8689/11

20 сентября 2011 г.

Дело N А72-5984/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Лукьяновой Т.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

без участия представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2011 о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу NА72-5984/2010, принятое судьей Леонтьевым Д.А.

по иску муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области, Ульяновская область, Сурский район, р.п. Сурское, ИНН 7319002238, ОГРН 1027300722327,

к ООО "Промзино", Ульяновская область, Сурский район, р.п. Сурское, ИНН 7319003986, ОГРН 1037300320353,

с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании задолженности и пени,

и по встречному иску ООО "Промзино" к муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области о признании договора аренды земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промзино" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения, о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010 по настоящему делу сроком на 1,5 года: на первые 6 месяцев освободить заявителя от выплаты задолженности и на последующий год (с января 2012 по декабрь 2012) осуществлять платежи по 13 845 руб. 16 коп. каждый месяц.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2011 года заявление ООО "Промзино" удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения от 24.11.2010 по делу N А72-5984/2010 до 31.10.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать ответчику в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сурскому району УФССП по Ульяновской области в отношении ООО "Промзино" находится сводное исполнительное производство в пользу более 10 взыскателей. Ответчик никаких мер для исполнения вступивших в законную силу судебных актов не предпринимает. Считает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда от 24.11.2010 в дальнейшем сделает его исполнение невозможным.

13.09.2011 стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Промзино" о взыскании 175 597 руб. 13 коп., из которых: 166 142 руб. 13 коп. основной долг по арендной плате, 9 455 руб. пени за период с 11.09.2009 по 30.06.2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2010 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Промзино" о признании договора аренды земельного участка от 01.08.2009 недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, исковые требования муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанное право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Предоставление судом отсрочки исполнения решения не освобождает ответчика от обязанности по оплате суммы долга, а лишь определяют его уплату в более поздний срок.

В доказательство наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик указал, что ООО "Промзино" находится в трудном финансовом положении.

Из представленного заявителем бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010 усматривается, что на конец отчетного периода активы заявителя составляют 6 681 000 руб., а пассивы - 21 077 000 руб., то есть пассивы предприятия превышают активы почти на 14,5 млн. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу ответчика, ООО "Промзино" финансово-хозяйственную деятельность не ведет, кредитная задолженность предприятия составляет 4 927 774 руб.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника, в связи с этим удовлетворил заявление частично и предоставил отсрочку исполнения решения от 24.11.2010 на срок до 31.10.2011.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не усматривает.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2011 о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А72-5984/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Т.А. Лукьянова С.Ш. Романенко