Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 09АП-22572/11

г. Москва

Дело N А40-180056/00-10-160

21 сентября 2011 г.

N 09АП-22572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Катунова В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного предприятия "Авангард"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г.

по делу N А40-180056/00-10-160, принятое судьей Пуловой Л.В.,

по заявлению Федерального казенного предприятия "Авангард" (ОГРН 1020202089115)

к взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью "Траст-С"

заинтересованному лицу Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Акбулатов Д.М.

об отсрочке исполнения решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Куликов В.В., ген.директор на основании протокола N 1/08 от 25.09.2008 г..;

от взыскателя: Гаймалеев Д.Р., представитель по доверенности от 01.09.2011 г..;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Федеральное казенное предприятие "Авангард" (далее - ФКП "Авангард", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов от 06.08.1996 года по делу N 10-331 о взыскании задолженности в размере 81 502 131 руб.75 коп. и от 14.11.2000 г. по делу N А40-18056/00-10-160 о взыскании 20 966 813 руб. 08 коп.

Кроме того, заявитель просит приостановить производство по делу N А40-18056/00-10-160 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2011 г. по делу N А07-3711/2011.

Определением суда от 10 июня 2011 года в удовлетворении заявлений отказано.

ФКП "Авангард" не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление об отсрочке исполнения судебных актов удовлетворить.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ N 1146-р от 17.08.2006 г. ФГУП "Авангард" приобрело статус нового юридического лица ФКП "Авангард" и на данный момент предприятие не имеет возможности изыскать средства для погашения задолженности перед ООО "Траст-С".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика (должник) доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представитель истца (кредитор) возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.1996 г. по делу N 10-331 с ФКП "Авангард" в пользу ООО "Траст-С" взыскана сумма долга в размере 81 502 131 руб. 75 коп.

Взыскателю выдан исполнительный лист N 10-331 от 20.09.1996 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2000 г. по делу N А40-18056/00-10-160 с ФКП "Авангард" в пользу ООО "Траст-С" взыскана сумма долга в размере 20 966 813 руб. 08 коп.

Взыскателю выдан исполнительный лист N 197958 от 14.11.2000 г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец, в порядке п. 2 ст.142 АПК РФ обратился в Арбитражный суд города Москвы о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 003508566.

На основании указанных исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хамидовым Р.М. возбуждены исполнительные производства: N 80/68/9120/8/2009 и N 80/68/9121/8/2009.

24 декабря 2009 года вышеуказанные исполнительные производства были объединены в одно сводное производство N 924/09/68/2-СД.

Согласно ст. 324 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 37 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта другого органа или должностного лица, а также об изменении судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из закона следует, что основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Наличие таких оснований устанавливается каждый раз индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела. Поскольку отсрочка или рассрочка исполнения является определенной льготой по отношению к должнику, законодатель предусматривает механизм защиты прав и противоположной стороны исполнительного производства (взыскателя), в частности, предусматривает, что в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным гл. 8 АПК РФ.

Из ходатайства следует, что заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта на неопределенный срок, однако, как правильно указал суд в определении, доказательств согласия истца на длительную отсрочку и наличие реальной возможности осуществления систематических выплат в дальнейшем ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что предприятие, в связи с тяжелым финансовым положением не имеет возможности изыскать средства для погашения задолженности перед ООО "Траст-С", не может быть принята апелляционным судом в качестве обстоятельства, безусловно свидетельствующего о наличии реальной возможности осуществления систематических выплат в дальнейшем.

В силу ст. 324 ГК РФ права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из указанных норм права, а также документов, представленных в обоснование заявления ФКП "Авангард" об отсрочке исполнения решений суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения решений Арбитражного суда города Москвы от 06.08.1996 г. и от 14.11.2000 г.

Кроме того, с момента вынесения решений, заявителем не было предпринято никаких мер для погашения долга.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого определения суда, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 10.06.2011 и удовлетворения заявления ФКП "Авангард" об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г. по делу N А40-180056/00-10-160 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Юркова

Судьи

В.И. Катунов О.Н. Семикина