Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 11АП-9748/11

20 сентября 2011 г.

Дело N А65-6856/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 20 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Исмагилов Р.А., представитель по доверенности от 11.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года по делу NА65-6856/2011 (судья Никулина И.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Свей" (ИНН 1654033479, ОГРН 1021602848794), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" (ИНН 1656038970, ОГРН 1041690033348), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 156 629, 01 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Свей" (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" (далее ответчик) о взыскании 156 629, 01 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года по делу N А65-6856/2011 иск удовлетворен полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, поскольку выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела и не доказаны обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ответчик с апелляционной жалобой представил документы, а именно товарные накладные на поставленные истцу товары, которые, по мнению ответчика, подтверждают факт отсутствия какой либо задолженности перед истцом.

Указанные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не обосновал невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам независящим от него.

Как следует из материалов дела, ООО "фирма "Свей" платежным поручением N 272 от 10.09.2009 года перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 200 000 руб. в оплату по счету N 1689 от 17.07.2009 года.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя иск, указал в решении на то, что товар был поставлен частично на сумму 43 370, 99 руб. и что согласно акту сверки на 04.08.2010 г. ответчиком подтверждена указанная сумма требования истца.

Эти выводы суда первой инстанции не основаны на представленных доказательствах. Истец не представил счет N 1689 от 17.07.2009 г., не представил доказательств получения товара на сумму 43 370, 99 руб., а суд первой инстанции не исследовал эти доказательства непосредственно в судебном заседании и сделал не обоснованный, ничем не подтвержденный вывод о том, что некий товар был поставлен ответчиком частично.

Также не обоснованным и не ответствующим фактически обстоятельствам является вывод суда первой инстанции о том, что согласно акту сверки на 04.08.2010 г. ответчиком подтверждена указанная сумма требования истца, поскольку, указанный акт сверки является односторонним документом истца и не подписан ответчиком, а следовательно ответчик не подтверждал требование истца.

Истец не представил доказательств задолженности ответчика в размере 156 629, 01 руб.

Поскольку выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела и не доказаны обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, решение суда следует отменить, а в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года по делу N А65-6856/2011 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина