Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 03АП-4575/11

г. Красноярск

22 сентября 2011 года

дело N А33-5878/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 3"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года по делу N А33-5878/2011,

принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "АГАТ" (ОГРН 1022402064420, ИНН 2462011547) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 3" о взыскании суммы в размере 40 781 рубля 45 копеек в возмещение расходов по оплате пособий по временной нетрудоспособности, выданной ответчиком в период отсутствия у него лицензии на осуществление медицинской деятельности, и не принятых к зачету филиалом N 3 ГУ-КРО ФСС РФ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, муниципальное учреждение Администрация г. Красноярска в лице Главного управления здравоохранения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 02.08.2011, срок подачи жалобы соответственно истекает 02 сентября 2011 года). Апелляционная жалоба поступила нарочным в Арбитражный суд Красноярского края 09.08.2011, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 3" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 8 листах, в том числе платежное поручение от 08.09.2011 N 2532.

Судья

О.В. Магда