г. Пермь |
|
29 июня 2009 г. |
Дело N А60-13188/2008 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Глотовой Г.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Всемирного благотворительного фонда "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А60-13188/2008
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационный технологий" (ФТ-Центр)"
к Всемирному благотворительному фонду "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма"
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Федеральное государственное учреждение "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"
о взыскании задолженности и обязании освободить и передать истцу нежилое помещение,
установил:
Апелляционная жалоба, с приложенными к ней документами, подана заявителем - Всемирным благотворительным фондом "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма" непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, 23 июня 2009 г., о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с ч. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 г. апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Руководствуясь частью п. 3 ч. 1 ст. 264, п. 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Всемирному благотворительному фонду "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Г.И. Глотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-13188/2008
Истец: ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационный технологий" (ФТ-Центр")
Ответчик: Всемирный благотворительный фонд "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма"
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, ФГУ культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", ГУ ФССП РФ по Свердловской области, Кировский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8787/08
18.06.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8787/08
02.12.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8787/08
18.09.2008 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13188/08