Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 17АП-8787/08

г. Пермь

18 июня 2009 г.

Дело N А60-13188/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Глотовой Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника - Всемирного благотворительного фонда "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А60-13188/2008

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

к Всемирному благотворительному фонду "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма"

третьи лица: ТУ Росимущества по Свердловской области, Федеральное государственное учреждение "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры",

о взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить и передать нежилые помещения,

при участии судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Свердловской области,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8787/2008 (2)-ГК) оставлена без движения до 17 июня 2009 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит расшифровки подписи лица, подписавшего жалобу, то есть подписана неустановленным лицом; оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение взыскателю - Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", третьим лицам - ТУ Росимущества по Свердловской области, Федеральному государственному учреждению "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 1, пункт 4 части 2, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику - Всемирному благотворительному фонду "Дети и молодежь против терроризма и экстремизма".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.И. Глотова