Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 17АП-8054/10

г. Пермь

31 августа 2010 г.

Дело N А50-31799/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей Романова В. А., Булкиной А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А. А.

при участии:

от Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Урала": Карянова Е. А., паспорт, доверенность от 24.02.2010,

от Компании Gowing Logistics Limited: Пятунина А. Г., доверенность от 19.02.2010 г..,

от временного управляющего Шляпина Л. А.: Панькова Н. Н., доверенность от 20.10.2009 г..,

от Общества с ограниченной ответственностью "Автомир": Сальникова О. В., паспорт, доверенность от 31.12.2009 г..,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Урала"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 марта 2010 года

о приостановлении производства по делу по заявлению ООО "Автомир"

по делу N А50-31799/2009, принятое судом в составе суда председательствующего судьи М. А. Поляковой,

судьей И. В. Кицаева, В. И. Нижегородова,

по заявлению ООО "Автомир" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2010 приостановлено производство по делу по заявлению ООО "Автомир" о признании его несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебных актов по настоящему делу по рассмотрению обоснованности требований Gowing Logistics Limited (Гоуинг Лоджистикс Лимитед).

Не согласившись, ОАО "Межрегиональная распределительная компания Урала" (далее - кредитор, ОАО "МРСК Урала") просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе кредитор полагает, что судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Урала" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит апелляционную жалобу удовлетворить.

От временного управляющего ООО "Автомир" поступил отзыв, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Компании Gowing Logistics Limited против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Представитель ООО "Автомир"просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель временного управляющего ООО "Автомир" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором просит определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Пермского края от 26.10.2009 г.. заявление должника признано обоснованным в отношении ООО "Автомир" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шляпин Л.А. Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено к слушанию на 26.03.2010.

Определением арбитражного суда Пермского края от 10.03.2010 по ходатайству временного управляющего и кредитора Gowing Logistics Limited (Гоуинг Лоджистикс Лимитед) рассмотрение дела о банкротстве отложено на 21.04.2010 с 14 час. 00 мин.

Требования кредитора Gowing Logistics Limited (Гоуинг Лоджистикс Лимитед) на сумму более 3 миллиардов рублей судом не рассмотрены по причине наличия неразрешенного спора относительно оснований заявленного требований в рамках арбитражных дел N А50-1900/2010 и N А50-5332/2010. Определением от 15.02.2010 производство по требованию кредитора на сумму 1 814 млн. руб. приостановлено, определением от 24.02.2010 рассмотрение обоснованности требований кредитора на сумму 1 299 млн. руб. отложено.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции определением суда от 26.03.2010 г.. приостановил производство по заявлению ООО "Автомир" о признании его несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебных актов по настоящему делу по рассмотрению обоснованности требований Компании Gowing Logistics Limited (Гоуинг Лоджистикс Лимитед).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если невозможно рассмотреть это дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ст.58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено в случае обжалования судебных актов, предусмотренных ст.52 указанного Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным законом случаях.

Согласно п.2 ст.72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные п.1 ст.71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входят, в том числе, принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

К моменту рассмотрения дела по результатам наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 16 кредиторов на общую сумму 1 297 085 473, 99 руб.

При этом сумма заявленных в срок, предусмотренный п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, и нерассмотренных судом требований Компании Gowing Logistics Limited составляет 3 114 077 894,63 руб., следовательно, в случае включения в реестр будет обладать большинством голосов на собрании кредиторов.

Конкурсный кредитор вправе реализовать свои права в деле о банкротстве с момента включения его требования в реестр требований кредиторов должника, проведение первого собрания кредиторов без его участия нарушит его права и законные интересы.

В силу вышеуказанных норм приостановление производства по делу призвано обеспечить баланс интересов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, и конкурсного кредитора, требование которого заявлено своевременно и судом не рассмотрено.

Учитывая, что проведение первого собрания кредиторов с участием конкурсного кредитора, обладающего большинством голосов, в установленный Законом о банкротстве срок до вступления в силу судебных актов по настоящему делу по приостановленным требованиям Gowing Logistics Limited (Гоуинг Лоджистикс Лимитед), не представляется возможным и приведет к нарушению прав последнего, суд пришел к правомерному выводу о необходимости приостановить производство по делу о банкротстве на основании ст. 143 АПК РФ, ст. 58 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают вывода суда.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г.. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст., ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2010 года по делу N А50-31799/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Романов В.А.