Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 13АП-13653/11

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2011 г.

Дело N А56-9767/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13653/2011) ЗАО "РУСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 по делу N А56-9767/2010 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ЗАО "Сортавальский рыбозавод"

к ЗАО "ПромСтрой"

о признании договора недействительным

при участии:

от истца: Рычковой Т.М. по доверенности от 12.01.2011;

от ответчика: Чаплыгиной М.А. по доверенности от 24.01.2011 N 06-07;

Барановой Е.В. по доверенности от 31.03.2011 N 06-21

установил:

Закрытое акционерное общество "Сортавальский рыбозавод", место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, Промышленная ул., д. 8, ОГРН 1021000943501 (далее - ЗАО "Сортавальский рыбозавод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПромСтрой", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 2, лит. В, пом. 1Н, ОГРН 1047841002615 (далее - ЗАО "ПромСтрой"), о признании недействительным (ничтожным) договора поставки оборудования (технологической линии по производству крабовых палочек) от 06.08.2004 N 03-ИМ, заключенного между ЗАО "Сортавальский рыбозавод" и ЗАО "ПромСтрой".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, закрытое акционерное общество "РУСТ", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2 (далее - ЗАО "РУСТ").

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда первой инстанции от 22.04.2010 отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции по настоящему делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А56-9767/2010 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от04.08.2011 рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "РУСТ" назначено на 19.09.2011 года.

До рассмотрения дела по существу от ЗАО "Сортавальский рабзавод" поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании 19 сентября 2011 истец заявление об отказе от иска, подписанное представителем ЗАО "Сортавальский рыбзавод" Рычковой Т.М., поддержал. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены в установленном порядке доверенностью N б/н от 12.01.2011 г.

Представитель ЗАО "РУСТ" не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своих представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дала в его отсутствие.

в связи с тем, что истцом заявлен отказ от иска, ЗАО "РУСТ" в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Сортавальский рыбозавод" от исковых требований и отказ Закрытого акционерного общества "РУСТ" от апелляционной жалобы по делу N А56-9767/2010.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2010 по делу N А56-9767/2010 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "РУСТ" (ОГРН 1027800513070) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПромСтрой" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен