Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 02АП-4537/11

г. Киров

22 сентября 2011 года

дело N А82-6134/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2011 года

Полный текст определение изготовлен 22 сентября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителя заявителя Мельникова И.Н., доверенность от 18.10.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Medvezonok Holdings Limited"

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2011 по делу N А82-6134/2011, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" (ИНН: 7709523116, ОГРН: 1037789078172) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Иркол",

о признании недействительным решения Совета директоров

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корес Инвест" (далее - ООО "Корес Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N2", ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ТГК N2", оформленное протоколом от 23.05.2011, о включении дополнительно в список кандидатур в члены Совета директоров ОАО "ТГК N2" для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "ТГК N2" на годовом общем собрании акционеров ОАО "ТГК N2", назначенном на 16.06.2011, Браниса Александра Марковича, Евстратенко Дениса Викторовича, Кривошапко Алексея Владимировича, Спирина Дениса Александровича, Филькина Романа Алексеевича.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол").

ООО "Корес Инвест" обратилось с заявлением об обеспечении иска, в виде запрета годовому общему собранию акционеров ОАО "ТГК N 2", проводимому 16.06.2011, по вопросу N 4 повестки дня "Об избрании членов Совета директоров" ОАО "ТГК N 2" принимать решение об избрании в Совет директоров ОАО "ТГК N 2" Браниса Александра Марковича, Евстратенко Дениса Викторовича, Кривошапко Алексея Владимировича, Спирина Дениса Александровича, Филькина Романа Алексеевича; запрета ОАО "ТГК N 2" и ЗАО "Иркол", осуществляющему функции счетной комиссии ОАО "ТГК N 2", при подведении итогов голосования по вопросу N 4 "Об избрании членов Совета директоров ОАО "ТГК N 2" повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО "ТГК N 2", проводимому 16.06.2011, учитывать голоса акционеров, отданные за Браниса Александра Марковича, Евстратенко Дениса Викторовича, Кривошапко Алексея Владимировича, Спирина Дениса Александровича, Филькина Романа Алексеевича.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2011 заявление об обеспечении иска удовлетворено.

Во Второй арбитражный апелляционный суд обратилось "Medvezonok Holdings Limited" с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое определение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью и отказать в удовлетворении заявления ООО "Корес Инвест" об обеспечении иска.

Заявитель указывает, что является лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого принято обжалуемое определение. Считает, что принятые обеспечительные меры являются незаконными, привели к фактическому удовлетворению иска, нарушили право заявителя на участие в управлении обществом. На голосовании, прошедшем 16.06.2011, не учитывались голоса, отданные за предложенных кандидатов. Полагает, что обеспечительные меры подменили собой предмет спора, не являются разумными и соразмерными, нарушили баланс интересов заинтересованных сторон.

ОАО "ТГК N 2" направило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку после принятия ее к производству суд первой инстанции 04.08.2011 прекратил производство по настоящему делу.

ЗАО "Иркол" направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Считает определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

ООО "Корес Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ТГК-2" от 23 мая 2011 года о включении дополнительно в список кандидатур в члены совета директоров данного акционерного общества для голосования по выборам в совет директоров общества: Браниса А.М., Евстратенко Д.В., Кривошапко А.В., Спирина Д.А., Филькина Р.А.

В целях обеспечения исковых требований истец также направил в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения годовому общему собранию акционеров ОАО "ТГК-2", проводимому 16 июня 2011 года, принимать решение об избрании в сосет диреторов ОАО "ТГК-2" Браниса А.М., Евстратенко Д.В., Кривошапко А.В., Спирина Д.А., Филькина Р.А., а также о запрещении ОАО "ТГК-2" и ЗАО "Иркол" при подведении итогов голосования учитывать голоса акционеров, отданные за указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15 июня 2011 года заявленные меры по обеспечению иска были приняты.

Не согласившись с данным определением "Medvezonok Holdings Limited", лицо, не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой в суд второй инстанции.

4 августа 2011 года Арбитражный суд Ярославской области прекратил производство по делу в связи с отказом ООО "Корес Инвест" от иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принятые Арбитражным судом Ярославской области меры по обеспечению иска, касались голосования по вопросу N 4 повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО "ТГК-2", проводимого 16 июня 2011 года.

То есть меры по обеспечению иска касались определенного временного периода - периода проведения годового общего собрания акционеров.

Собрание акционеров 16 июня 2011 года было проведено, соответственно, принятые меры по обеспечению иска фактически прекратили своё действие.

Обжалуя, меры по обеспечению иска, заявитель в соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защищает и восстанавливает свои нарушенные права и законные интересы, которые, как указывается им в апелляционной жалобе, заключаются в том, что он вместе с другими мажоритарными акционерами ОАО "ТГК-2" не смог избрать в совет директоров своих представителей.

В данном случае, при прекращении производства по делу, а также при состоявшемся общем годовом собрании акционеров ОАО "ТГК-2", права заявителя не могут быть восстановлены.

В том случае, если "Medvezonok Holdings Limited", а также другие мажоритарные акционеры ОАО "ТГК-2", считают, что действиями одного из акционеров, были нарушены их законные права и интересы, то они вправе в установленном законом порядке, оспорить принятые общим собранием акционеров решения, тем более, что решение, принятое советом директоров 23 мая 2011 года не было признано в судебном порядке недействительным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе "Medvezonok Holdings Limited" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2011 по делу N А82-6134/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина

Т.М. Поляшова