Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 11АП-8150/11

г. Самара

22 сентября 2011 года

дело N А55-3708/2011

Резолютивная часть определения суд объявлена 20 сентября 2011 года

В полном объеме определение изготовлено 22 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от истца - представитель Самарцева А.В., служебное удовлетворение,

от ответчиков: от ООО "Росгосстрах" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2011 года по делу N А55-3708/2011 (судья Хмелев С.П.) по иску заместителя прокурора Самарской области, к ООО "Росгосстрах", Администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области, Самарская область, Клявлинский район, с. Усакла, с участием третьего лица УФАС России по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о признании недействительным договора, оформленного страховым полисом серии ВВВ N 0549997490 от 17.11.2010 о страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ-210540, выданного ООО "Росгосстрах" и просит применить последствия недействительности сделки, обязав ООО "Росгосстрах" возвратить администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области денежные средства в размере 1 837 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2011 года признан недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ N 0549997490 от 17.11.2010), заключенный ООО "Росгосстрах" и Администрацией сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области. Применены последствия недействительности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскав с ООО "Росгосстрах" в пользу Администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области 1 837 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Самарской области, г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Возражений по заявленному ходатайству в суд не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО "Росгосстрах", заявляя об отзыве апелляционной жалобы, по существу заявляет об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Самарской области, г. Самара, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2011 года по делу N А55-3708/2011.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2011 года по делу N А55-3708/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2011 года по делу N А55-3708/2011.

Выдать ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Самарской области, г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судья

Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева