Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 13АП-14444/11

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2011 г.

Дело N А56-3054/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, С. И. Несмияна

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. А. Криволаповым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14444/2011) ОДО "Право"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу N А56-3054/2011 (судья Н. П. Швецова), принятое

по иску ООО "СпецТехШина"

к ОДО "Право"

о распределении судебных расходов

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Ильин А. Ю. (доверенность от 14.02.2011)

Шураева О. Г. (решение от 05.11.2010 N 5/10)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехШина" (ОГРН 1027807968440, место нахождения: 192289, г. Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, д.11, корп.2, лит. А; далее - ООО "СпецТехШина", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с дополнительной ответственностью "Право" (ОГРН 1027806886744, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.10; далее - ОДО "Право", ответчик) о признании недействительным пункта 4.1 договора от 18.08.2009 N 13-р, заключенного между ООО "СпецТехШина" и ОДО "Право", в части обязанности заказчика произвести выплату исполнителю дополнительного вознаграждения в размере 10% от полученной заказчиком суммы задолженности, и взыскании с ответчика 99 151 12 коп. дополнительного вознаграждения, выплаченного истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Определением от 29.03.2011 суд прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом ООО "СпецТехШина" от иска.

18.05.2011 ОДО "Право" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "СпецТехШина" 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 05.07.2011 суд взыскал с ООО "СпецТехШина" в пользу ОДО "Право" 1 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ОДО "Право" просит определение суда от 05.07.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "СпецТехШина" 30 000 руб. судебных расходов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что в разумных пределах ответчику подлежат возмещению судебные расходы в сумме 1 000 руб. не соответствует представленным в материалы дела доказательствам, а также положениям статьи 110 АПК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N121).

Представитель ООО "СпецТехШина", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Информационного письма N 121 лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ОДО "Право" (заказчик) и ООО "Балтийская налоговая группа" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 04.02.2011 N 3/3054-2011/А (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по защите имущественных интересов заказчика в связи с предъявлением ООО "СпецТехШина" к заказчику иска о признании недействительным одного из положений договора на оказание юридических услуг и применении последствий недействительности (исковое заявление от 24.12.2010 N 40 принято к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 по делу N А56-3054/2011), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

По условиям пункта 3.1 договора цена за услуги исполнителя по настоящему договору составляет 60 000 руб. и определяется в следующем порядке:

3.1.1. Сумма вознаграждения исполнителя за услуги по правовому анализу спорной ситуации и документов заказчика в связи с предъявлением ООО "СпецТехШина" иска, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, выдачей устного заключения, а также за услуги по консультированию заказчика по указанным в пункте 1.1 настоящего договора вопросам в письменной либо устной форме с исследованием документов заказчика лично, либо по телефону, составляет 10 000 руб.

3.1.2. Сумма вознаграждения исполнителя за услуги по подготовке отзыва на исковое заявление ООО "СпецТехШина", а также иных необходимых процессуальных документов составляет 5 000 руб.

3.1.3. Сумма вознаграждения исполнителя за услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции составляет 15 000 руб.

3.1.4. Сумма вознаграждения исполнителя за услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции, включая подготовку апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) составляет 15 000 руб.

3.1.5. Сумма вознаграждения исполнителя за услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде кассационной инстанции, включая подготовку кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) составляет 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора в течение 30 банковских дней со дня вынесения арбитражным судом первой инстанции судебного акта по делу, которым завершается рассмотрение дела, в том числе, и в случае отказа ООО "СпецТехШина" от иска либо заключения мирового соглашения, заказчик выплачивает исполнителю твердую сумму в размере 30 000 руб., включающую в себя сумму вознаграждения исполнителя, указанную в пунктах 3.1.1- 3.1.3 настоящего договора.

15.04.2011 ОДО "Право" и ООО "Балтийская налоговая группа" подписан протокол N 1/3054 об оказанных услугах, в соответствии с которым исполнителем проведен правовой анализ спорной ситуации и исследованы представленные заказчиком документы в связи с предъявлением ООО "СпецТехШина" к заказчику иска о признании недействительным одного из положений договора на оказание юридических услуг и применении последствий недействительности (исковое заявление от 24.12.2010 N 40 принято к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 по делу N А56-3054/2011). Заказчик проинформирован о возможных вариантах разрешения спорной ситуации с предоставлением заключения в устной форме; подготовлен и представлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отзыв на исковое заявление ООО "СпецТехШина" по делу N А56-3054/2011; подготовлены мотивированные и юридически обоснованные возражения на заявление ООО "СпецТехШина" об изменении заявленных требований по делу N А56-3054/2011; осуществлено представление интересов заказчика при рассмотрении дела N А56-3054/2011 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в судебном заседании, состоявшемся 29.03.2011. В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 4.1.1 договора к выплате исполнителю подлежит сумму в вознаграждения в размере 30 000 руб. Возражения по качеству, объему, стоимости оказанных услуг у заказчика отсутствуют.

Факт оказания ответчику предусмотренных договором услуг подтверждается материалами дела. Оказанные ответчику услуги оплачены в соответствии с условиями пункта 4.1.1 договора размере 30 000 руб. (платежное поручение от 27.04.2011 N 70 (л. д.109).

Таким образом, факты оказания истцу юридической помощи по рассмотрению дела в суде первой инстанции и ее оплаты ОДО "Право" подтверждаются материалами дела.

Суд, оценив доказательства понесенных ОДО "Право" судебных расходов, руководствуясь пунктом 2 статьи 110 АПК РФ и Информационным письмом N 121, посчитал, что в разумных пределах подлежат возмещению ответчику расходы в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец в судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов не явился, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов не представил.

Оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 21.12.2004 N 454-О, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 15.07.2010 N 4735/09 по делу NА53-13016/2006, апелляционная инстанция считает, что заявление о взыскании с истца 30 000 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, истец не представил.

Учитывая изложенное, определение суда от 05.07.2011 подлежит изменению, а заявление ОДО "Право" о взыскании с ООО "СпецТехШина" 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу N А56-3054/2011 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехШина" (ОГРН 1027807968440, место нахождения: 192289, г. Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, д.11, корп.2, лит. А) в пользу общества с дополнительной ответственностью "Право" (ОГРН 1027806886744, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.10) 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева С.И. Несмиян