Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 13АП-13062/11

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2011 г.

Дело N А56-16407/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13062/2011) ЗАО "УК "СТАРТ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 г.. по делу N А56-16407/2011 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Управляющая компания "Старт" о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: Волкова А.М. (удостоверение N 000698, доверенность N 36342-42 от 29.12.2010 г..)

от ответчика: Лелетина А.В. (доверенность N 360/11 от 15.06.2011 г.., паспорт)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 9 879 319 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.03.2011 в виде платы за пользование земельным участком, 539 410 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 г.. по делу N А56-16407/2011 с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Старт" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано неосновательное обогащение 4 923 748 руб. 10 коп., проценты - 21 555 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу в наименовании ответчика была допущена опечатка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 г.. по делу N А56-16407/2011 суд исправил явную описку, допущенную в оглашенной в судебном заседании 30.06.2011 резолютивной части решения, указал, что наименование ответчика следует читать как "закрытое акционерное общество Управляющая компания "Старт"".

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение норм процессуального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. Податель жалобы считает, что АПК РФ не предусматривает возможности исправлять ошибки в объявленном решении (резолютивной части решения).

Комитет против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, полагает, что судом была допущена техническая описка. Нарушение норм процессуального права отсутствует.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, при этом не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Ошибочное указание наименования ответчика является допущенной судом опиской и подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, не приводит к изменению существа принятого судебного акта, поскольку из его содержания явствует, что обстоятельства дела касались ЗАО "УК Старт".

Кроме того, то обстоятельство, что с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июля 2011 г.. о взыскании денежных средств с ЗАО "Управляющая компания "Старт" обратилась именно указанная организация, свидетельствует о том, что обжалуемым судебным актом затрагивались интересы именно закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Старт".

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку сами по себе опечатки не являются нарушением ни норм материального, ни норм процессуального права и подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 г.. по делу N А56-16407/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова