Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 17АП-3953/09

г. Пермь

10 июня 2009 г.

Дело N А60-2916/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Глотовой Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года по делу N А60-2916/2009

по иску Закрытого акционерного общества "Уралгоршахткомплект"

к Закрытому акционерному обществу "Автомобили и моторы Урала"

о взыскании задолженности по договору займа, штрафа,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3953/2009(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 28 мая 2009 года. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 08 июня 2009 г.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца - Закрытого акционерного общества "Уралгоршахткомплект", принято постановление от 05 июня 2009 года (резолютивная часть от 04 июня 2009 года).

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ЗАО "Автомобили и моторы Урала".

2. Возвратить ответчику - ЗАО "Автомобили и моторы Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по квитанции от 24.05.2009 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.И. Глотова