Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 13АП-13713/11

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2011 г.

Дело N А56-25131/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13713/2011) МИФНС N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 по делу N А56-25131/2011 (судья Пасько О.В.), принятое

по заявлению ООО "Линия"

к МИФНС N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решений и обязании возвратить НДС

при участии:

от заявителя: Карцева М.Е. по доверенности от 04.05.2011;

от ответчика: Дмитриева О.Ю. по доверенности N 19-10-03/15227 от 15.07.2011.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Линия" (ОГРН 1107847072838, адрес местонахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 1, литер А; далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений:

- N 120 от 19.11.2010 N 120 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению";

- N 5507 от 19.11.2010 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в форме возврата в размере 9 935 994 руб. за 1-й квартал 2010 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Линия".

Решением суда первой инстанции от 15.06.2011 требования заявителя удовлетворены.

Налоговый орган подал апелляционную жалобу и просил решение суда от 15.06.2011 отменить и отказать налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, обстоятельства, установленные в ходе камеральных налоговых проверок, свидетельствуют о направленности деятельности заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ООО "Линия" их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, заявитель 26.05.2010 представил в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, в соответствии с которой реализация товаров произведена на сумму 6 570 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость - 1 002 203 руб.), сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) и подлежащая вычету, составила 10 991 178 руб., сумма налога, исчисленная к уменьшению, заявлена в размере 9 988 975 руб.

Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку полученной декларации и документов к ней, по результатам которой составил акт от 09.09.2010 N 6993.

По результатам данной проверки налоговым органом вынесены следующие решения:

- N 120 от 19.11.2010 N 120 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению";

- N 5507 от 19.11.2010 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу оставило без изменения решения Инспекции от 19.11.2010.

Основанием для принятия указанных ненормативных актов послужил вывод налогового органа о том, что в деятельности заявителя усматривается злоупотребление правом, предоставленным статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с принятыми Инспекцией решениями, ООО "Линия" оспорило их в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, исходил из того, что хозяйственные операции ООО "Линия" обусловлены разумными экономическими причинами, а применение налоговых вычетов осуществлялось заявителем в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов, возложена на орган, принявший решение. Вывод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, бесспорно подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной хозяйственной цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, является счет-фактура.

В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 22.07.2005 N 119-ФЗ), если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В подтверждение права на налоговые вычеты заявителем в налоговый орган представлены договоры купли-продажи, товарные накладные, счета-фактуры, договор субаренды складского помещения, книги покупок и продаж.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Линия" заключены договоры купли-продажи с ООО "Базис" от 12.03.2010 N 21/03 и от 19.03.2010 N 01/02-10.

В рамках договора 19.03.2010 N 01/02-10 Обществу поставлены пиломатериалы на общую сумму 6 917 316 руб. Оплата по данному договору произведена на расчетный счет ООО "Базис" в размере 6 560 000 руб. Приобретенный у ООО "Базис" товар Общество реализовало по договорам поставки от 21.03.2010, заключенному с ООО "ВИЕРА" на общую сумму 6 570 000 руб. Факт оплаты 6 560 000 руб подтвержден и налоговым органом не оспаривается. Налоговый орган (с учетом возражений налогоплательщика) признал реальность данной хозяйственной операции и подтвердил правомерность налоговых вычетов.

В части хозяйственных операций с ООО "Базис" на общую сумму 65 135 964 руб. налоговый орган пришел к выводу о бестоварном характере факта приобретения товара (силового кабеля) у поставщика по сделке купли-продажи от 12.03.2010 N 21/03.

Основанием для такого вывода явились следующие обстоятельства: отсутствие оплаты; не подтвержден факт хранения товара в арендованном складском помещении; отсутствие ТТН; руководитель и учредитель ООО "Линия" Орлов А.Е. доверенностей на заключение договора с ООО "Базис" и ООО "Виера" Белякову М.Б. не давал.

Апелляционный суд отмечает следующее.

Налоговый кодекс Российской Федерации для подтверждения права на применение налоговых вычетов не предусматривает в качестве обязательного условия представление налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату товара.

С 01.01.2006 вычеты сумм налога по операциям на внутреннем рынке производятся независимо от фактической уплаты сумм НДС поставщикам товаров (работ, услуг), при этом налогоплательщики имеют право требовать возмещения сумм налога в порядке статьи 176 НК РФ.

Таким образом, условиями применения вычетов по НДС являются факты приобретения товаров (работ, услуг) (до 01.01.2006 - их оплаты), принятия к учету и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товара.

Как следует из материалов дела, представленные Обществом в подтверждение поставки товара от ООО "Базис" товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, в них также указаны должности лиц, отпустивших и принявших товар, имеются их подписи, то есть эти накладные подтверждают факт отгрузки товара.

В данном случае Общество осуществило операции по приобретению товара и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки, что не предусматривает обязательность представления ТТН.

В ходе опроса руководитель поставщика ООО "Базис" Кегулихес Р.А. (протокол опроса от 10.08.2010) подтвердила финансово-хозяйственные операции, сообщила, что договора с Обществом, товарные накладные и счета-фактуры подписывала, перевозка товара осуществлялась за ее счет, арендованным транспортом по устной договоренности.

Показания Орлова А.Е., числящейся руководителем ООО "Линия" о неподписании им договора, счетов-фактур и иных первичных учетных документов а также доверенности от 12.03.2010 на Белякова М.Б., а также заключение эксперта в отношении подписи Орлова А.Е. на решениях N 1 от 09.03.2010 и N 2 от 19.04.2010 единственного участника ООО "Линия" не опровергают реальность совершенных и исполненных частично сделок. Подписание документов (решений N 1 и 2 и доверенности) неустановленным лицом не влечет безусловную недействительность сделки и не исключает реальность ее исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 319 Министерство Российской Федерации по налогам и сборам уполномочено осуществлять с 01.07.2002 государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из пункта 3 статьи 83 НК РФ, постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определение юридического лица закреплено в статье 48 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Правоспособность юридического лица, согласно статье 49 ГК РФ, возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения ликвидации.

В соответствии с Законом N 129-ФЗ в единый государственный реестр юридических лиц 15.03.2010 внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью "Линия", то есть создание общества как юридического лица было признано регистрирующим органом законным.

Кроме того, исходя из положений статьи 9 указанного закона, предоставляемое в регистрирующий орган (налоговую инспекцию) заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица, при этом подлинность данной подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждаются правовой статус заявителя.

Согласно данным ЕГРЮЛ с 12.03.2010 руководителем организации является Беляков М.Б., который впоследствии и подписывал все документы от имени Общества.

Обществом был заключен договор субаренды от 12.03.2010 с ООО "Гефест" по адресу: Ленинградская область, Гатчинский р-н, п. Малые Колпаны, ул. Западная, д. 7.

В подтверждение реальности данной хозяйственной операции представлены договор, акты за период с апреля по июнь 2010 года, данные расходы отражены в учете организации. Директор ООО "Гефест" Ершов В.В. подтвердил, что сдавал помещение в субаренду ООО "Линия" и наличие товара (брус, доска) на складе (протокол опроса 16.07.2010). Впоследствии Ершов В.В. изменил показания (протокол допроса от 18.08.2010).

12.08.2010 налоговым органом проведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-он, п. М.Колпаны, ул. 3ападная, д. 7. Составлен протокол осмотра. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу находится множество корпусов, которые числятся под одним адресом ул. Западная, д. 7. Помещение, арендованное ООО "Линия", представляет собой серое кирпичное здание с окнами, защищенными металлическими решетками, общей площадью приблизительно 100 кв.метров. Вход в помещение оснащен металлической дверью серого цвета с замком. При осмотре помещения обнаружены доски (доска обрезная, доска необрезная) количество которых установить не представляется возможным по причине хаотично расположенного большого количества товара. Кабель силовой на складе обнаружен не был. Со слов руководителя организации, на дату осмотра, товар-кабель силовой был уже реализован.

Ссылка на отсутствие акта приема-передачи помещения у сторон не является основанием для признания последнего мнимым.

Доводы Инспекции о том, что по адресу, указанному в договоре субаренды складских помещений, отсутствуют товары Общества, переданные на хранение, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не опровергает получение заявителем товара и не свидетельствует о несоблюдении Обществом требований статьи 172 НК РФ.

Кроме того, в ходе проведения встречных камеральных проверок налоговым органом установлено, что в налоговой отчетности ООО "Базис" отражена реализация товара в 1 квартале 2010 года в размере 67 847 568 руб., у ООО "Виера" отражены налоговые вычеты за этот период в сумме 14 619 200 руб.

При этом показания директора ООО "ВИЕРА" Жмодиков Ю.Л., отрицавшего свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой им организации и подписание документов по договору с ООО "Линия" (протокол допроса от 01.07.2010) следует оценить критически, учитывая фактическое отражение операций и оплату товара.

Более того, установив факт реальности указанных выше операций со спорными контрагентами, на основании анализа и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельств, предусмотренных пунктами 3 и 4 Постановления N 53, в рамках мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика и спорных контрагентов Инспекцией не установлено. Спорный контрагент состоит на учете в налоговом органе, оплата в части признания одной из сделок с ним за приобретенные товары, выполненные работы и оказанные услуги заявителем производилась безналичным путем, возврата перечисленных денежных средств на его расчетный счет в ходе проверки налоговым органом не установлено.

В силу этого суд признал реальность осуществленных Обществом со спорными контрагентами операций, направленных на достижение целей осуществляемой заявителем предпринимательской деятельности.

При этом, апелляционный суд отмечает, что невозможно признать часть хозяйственной операции с ООО "Базис" реальной, а в остальной части отказать, что было сделано налоговым органом в данном случае.

Принимая во внимание установленные в ходе судебных разбирательств спора приведенные выше обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Линия" выполнило все условия, с которыми законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на принятие налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета в спорной сумме.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 по делу N А56-25131/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова