Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 09АП-22833/11

г. Москва

Дело N А40-141723/10-64-1253

22 сентября 2011 г.

N 09АП-22833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина

Судей: Н.В. Дегтяревой, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" июня 2011 г..

по делу N А40-141723/10-64-1253, принятое судьей Е.А. Зотовой

по иску (заявлению) Учреждения Российской Академии наук Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН (ИНН 77270831) к ООО "САИТ" (ИНН 7727114839)

о взыскании долга

При участии в судебном заседании:

От истца Учреждение Российской Академии наук Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН: Ермакова Д.И. - представителя по доверенности N 53 от 12.04.2011 г..

От ответчика ООО "САИТ": Павлова И.П.- генерального директора на основании протокола N 17 от 31.03.2011 г.., Мякининой Ю.А. - представителя по доверенности N 2 от 04.04.2011 г..

УСТАНОВИЛ

Истец обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 459 600 руб. по договору от 28.05.2010 N 08/10 по тем основаниям, что истец исполнил свои обязательства - произвел работы, обусловленные договором, ответчик подтвердил выполнение работ, однако оплату произвел в неполном размере.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 июня 2011 г.. исковые требования удовлетворены, взыскано взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САИТ" в пользу Учреждения Российской академии наук Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН долг в сумме 459 600 рублей и 12 192 рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Суд первой инстанции исходил из того, что долг ответчика по оплате в сумму 459 600 руб. нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств, опровергающих это, как и доказательства оплаты долга, ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.06.2011 г.. изменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом ответчик в жалобе указывает, что суд не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела а именно: не учел, что истец, в соответствии с договором N 08/10 от 28.05.2010, не выполнял никакие работы по монтажу и апробации системы геодинамического мониторинга, а только предоставлял судно в аренду для выполнения указанных работ. Работы проводились инженерами ООО "САЙТ" в рамках договора с ООО "Лукойл".

Также, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене, согласно которому окончательная стоимость затрат по договору уточняется пропорционально количеству суток аренды из расчета 210.000,00 руб., ООО "САЙТ" полностью оплатил аренду судна "Рифт" сроком на 5 дней согласно выписке из судового журнала N 3274 от 01.07.2010 г.., подписанной старшим помощником капитана НИС "РИФТ" Золотовым С.А., начальником эспедиции/Директором Каспийского филиала ИО РАН им. Ширшова Ушивцевым В.Б. и представителем ООО "Лукойл" Горбуновым О.Н. на основании которой произведены окончательные расчеты между партнерами ООО "Лукойл", ООО "САЙТ" и ИО РАН им. Ширшова. Появившаяся позже выписка за тем же номером N 3274, но уже от 06.07.2010 г.. сроком на 7 суток, не подписанная начальником экспедиции и представителем заказчика, не была принята к оплате по причине отсутствия необходимых подписей.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 28.05.2010 г.. N 08/10. Предметом договора является проведение исполнителем монтажа и апробации разработанной ИО РАН системы геодинамического мониторинга на морском нефтегазовом месторождении им. Ю.Корчагина ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (Северный Каспий) с использованием научно-исследовательского судна "Рифт" Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН в соответствии с утвержденным планом. Согласно п. 5.1 договора расчетная стоимость работ в соответствии с планируемым сроком экспедиции составляет 1 734 600 руб. Окончательная стоимость возмещения затрат уточняется пропорционально количеству суток (с точностью до одних суток) экспедиции в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 3), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.2 расчеты за выполняемую по настоящему договору работу производятся между заказчиком и исполнителем в следующем порядке:

- в течение 5 банковских дней после подписания договора заказчик перечисляет на счет исполнителя аванс в размере 400 000 руб.;

- окончательный расчет выполняется не позднее, чем за 30 суток после подписания сторонами акта приемки-сдачи полностью выполненной работы на основании счета, выставляемого заказчиком.

Между сторонами согласован протокол соглашения о договорной цене, согласно которому окончательная стоимость затрат по договору уточняется пропорционально количеству суток (с точностью до одних суток) экспедиции из расчета 210 000 руб. без НДС за каждые судосутки.

Согласно п. 5.3 договора началом работ по договору, оплачиваемых заказчиком, считается время выхода судна из пункта базирования - г. Астрахань, а окончанием работ в экспедиции считается время списания с судна представителей заказчика по окончании работ в море или прихода судна в пункт базирования, что подтверждается записями в вахтенном журнале, выписки из которого прилагаются к акту выполненных работ.

Согласно представленной истцом выписки из вахтенного журнала судна, заверенной капитаном судна, а также ксерокопии журнала, работы продолжались с 26.06.2010 по 02.07.2010 (7 дней). Ответчик произвел оплату работ за 5 дней, долг по оплате составил сумму 459 600 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих заявленные требования, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в обжалуемом решении в совокупности с отсутствием доказательств, подтверждающих эти доводы ответчика, указанные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактически истец никаких работ по договору не выполнял, а лишь предоставил судно в аренду, объективного подтверждения не нашли, кроме того, на вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и возложении в связи с этим на него ответственности в размере, установленном судом, названные доводы не влияют.

Утверждение ответчика о том, что в течении 2 суток судно было задействовано всего лишь несколько часов, не влияет на правильность сделанных судом первой инстанции выводов, поскольку данный довод противоречит условиям договора, согласно которым сторонами предусмотрена посуточная, а не почасовая оплата времени работы судна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 г.. по делу N А40-141723/10-64-1253 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "САИТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.Ф. Сабирова