Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 06АП-4512/11

г. Хабаровск

23 сентября 2011 года

Дело N А73-7314/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И. В.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 15.12.2010

по делу N А73-7314/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ОГРН 1072723005079, адрес (место нахождения) 680030, г. Хабаровск, ул. Павловича, 30, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2010 через суд первой инстанции.

К жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, в обоснование которого указано на приостановление операций по расходованию средств, не позволившее своевременно заключить договор об оказании юридических услуг в связи с отсутствием штатного юриста, а также оплатить государственную пошлину. Неоднократная смена руководителей юридического лица не позволила своевременно принять дела. Об обжалуемом судебном акте руководитель узнал на стадии исполнительного производства.

Жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 13.09.2011, что подтверждается входящим штампом суда вх. N А-73-2599, т.е. после истечения шестимесячного срока на обжалование.

На основании статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В порядке пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 36) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36)

Протоколом судебного заседания от 13.12.2010 и решением от 15.12.2010 подтверждается участие представителя ответчика - Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Кром Е.А. по доверенности от 13.10.2010 в судебном заседании.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материальное положение заявителя, в результате приостановления операций по расходованию средств, не влияет на реализацию права обжалования судебного акта, с учетом права ходатайствовать о предоставлении рассрочки или отсрочки оплаты государственной пошлины, кроме того в соответствии с предоставленной заявителем в обоснование ходатайства справкой Отделения по Центральному району г. Хабаровска УФК по Хабаровскому краю от августа 2011 года N 05-36/1339 осуществление операций приостановлено с 02.11.2011, т.е. после истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Смена руководителей юридического лица также не может рассматриваться в качестве уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая пропуск заявителем, своевременно извещенным о принятии судебного акта, предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ срока и отсутствие уважительных причин такого пропуска ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

апелляционная жалоба на 4 л. 1 экз.;

копия решения 8 л. 1 экз.;

копия выписки из приказа N 52 от 23.03.2011 на 1 л. 3 экз.;

копия письма от августа 2011 N 05-36/1339 на 1 л. 2 экз.;

почтовые квитанции на 4 л. 1 экз.;

ходатайство на 2 л. 1 экз.;

копия штат N 71/046 на 7 л. 1 экз.;

копия выписки из приказа N 879 от июля 2010 на 1 л. 1 экз.;

копия выписки из приказа N 1280 от 13.10.2010 на 1 л. 1 экз.;

копия выписки из приказа N 209 от февраля 2010 на 1 л. 1 экз.;

копия выписки из приказа N 41 от 15.03.2010 на 1 л. 1 экз.;

Судья

И.В. Иноземцев