Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 09АП-25367/11

г. Москва

15 сентября 2011 года

Дело N А40-128334/10-26-1058

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ВИРУД ЛИМИТЕД, Горюнова Виктора Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 09 августа 2011 г. по делу N А40-128334/10-26-1058

по иску ВИРУД ЛИМИТЕД, Горюнова Виктора Викторовича

к Вируд ГмбХ, Роспатенту

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ВИРУД ЛИМИТЕД, Горюновым Виктором Викторовичем, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ВИРУД ЛИМИТЕД, Горюновым Виктором Викторовичем и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.А. Сметанин