Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 13АП-16925/11

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2011 года

Дело N А26-2409/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Радуга-5"

по иску ТСЖ "Радуга-5"

к Администрации Петрозаводского городского округа

3-и лица: 1.ООО "Группа МТА", 2.Некоммерческое государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района

о признании права общей долевой собственности на подвальное помещение по адресу: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 5 площадью 166 кв.м

установил:

ТСЖ "Радуга-5" (далее - Истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 29.07.2011 г.

Истец обратился с апелляционной жалобой 31.08.2011 г., то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Истец не заявил.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии последней к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, при рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ - не приложены документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16925/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина