Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 19АП-5099/11

г. Воронеж

19 сентября 2011 года

Дело N А64-6797/09

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2011 года по делу N А64-6797/09

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 6828002720, ОГРН 1026801119421),

установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области (далее - ФНС России) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2011 г. по делу N А64-6797/09.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Исходя из вышеуказанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2011 г. могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 17.08.2011 г.

Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2011 г. было опубликовано 01.08.2011 г. (Фактически обжалуемое определение получено ФНС России 02.08.2011 г. (вх.N 05939 от 02.08.22011г.)).

В соответствии с почтовым штемпелем на конверте, прилагаемым заявителем к апелляционной жалобе, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2011 г. направлена заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области 26.08.2011 г., поступила в суд 29.08.2011 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 223 АПК РФ, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФНС России не ходатайствует (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2011 года по делу N А64-6797/09 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова