Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 13АП-12085/11

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2011 г.

Дело N А26-5350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Прогресс" (ОГРН 1043301817127, место нахождения: 600000, г.Владимир, ул.Девическая, д.15 "б") на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 г.. по делу N А26-5350/2010 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску SIA "Citadelе lizings un faktorings" (ООО "Цитаделе лизинг и факторинг")

к 1. ООО "Вуокатти Карелия", 2. ООО "Луковецкий леспромхоз", 3-и лица: 1. ООО "Вуокатти Балтия", 2. Карельская таможня, 3. Центральная акцизная таможня, 4.Рязанцев Константин Николаевич об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Citadelе lizings un faktorings" обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия" об истребовании из незаконного владения лесозаготовительной техники.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Вуокатти Балтия", Карельская таможня, Центральная акцизная таможня, Рязанцев Константин Николаевич.

ООО "Прогресс" также обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.05.2011 г.. в удовлетворении ходатайств ООО "Прогресс" отказано.

ООО "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что суду следовало оставить без движения заявление ООО "Прогресс" и указать, какие конкретно нарушения допущены Обществом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с п.1 ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Согласно п.2 указанной статьи третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Прогресс" о привлечении его к участию в деле, указал, что заявителем не исполнены обязанности истца, как то предусмотрено п.2 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения от 25.05.2011 г.., поскольку полагает вышеуказанный вывод суда первой инстанции правомерным.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

В обоснование своих ходатайств, ООО "Прогресс" указывает на то, что между ООО "Вуокатти Карелия" и ООО "Прогресс" заключены договоры субаренды на часть лесозаготовительной техники, являющейся предметом настоящего спора. При этом к заявлениям ООО "Прогресс" не было приложено доказательств, подтверждающих его доводы.

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции не усмотрел оснований для привлечения ООО "Прогресс" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы жалобы о том, что суду следовало оставить без движения заявления ООО "Прогресс" с указанием нарушений, допущенных при подаче заявления, не основаны на нормах процессуального права, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Поскольку судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

При этом апелляционный суд обращает внимание ООО "Прогресс" на то, что оно не лишено права повторно обратится в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле, документально обосновав свое ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 г.. по делу N А26-5350/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина