Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 13АП-4188/12

г. Санкт-Петербург

23 мая 2012 г.

Дело N А26-5350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Медведевой И.Г., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии:

от истца: Клименко С.А. по доверенности от 09.03.2012 г.. N IP-51/2012/CLF,

от ответчиков: 1, 2 - не явились, извещены,

3. Русинова Д.Ю. по доверенности от 10.01.2012 г.. N 1,

от 3-их лиц: 1, 2, 3 - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4188/2012, 13АП-4259/2012, 13АП-4185/2012) ОАО "Лесозавод-2", ООО "Вуокатти Карелия", ОАО "Луковецкий леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2012 г.. по делу N А26-5350/2010 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску "Citadelе lizings un faktorings

к 1. ООО "Вуокатти Карелия",

2. ОАО "Луковецкий леспромхоз",

3. ОАО "Лесозавод-2"

3-и лица: 1. ООО "Вуокатти Балтия"

2. Карельская таможня, Центральная акцизная таможня,

4. Рязанцев Константин Николаевич

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Citadelе lizings un faktorings" (Единый регистрационный номер в Регистре предприятий Латвийской Республики 50003760921, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия" (ОГРН 1021000508550, местонахождение: Республика Карелия, Беломорский район, Летнереченский п., Заводская ул., д.6), Открытому акционерному обществу "Луковецкий леспромхоз" (местонахождение: Архангельская обл., Холмогорский район, Луковецкий с., Советская ул., 12 ОГРН 1022901564080) и Открытому акционерному обществу "Лесозавод-2" (местонахождение: Архангельская обл., г.Архангельск, Октябрьская ул., д.3, к.1, ОГРН 1022900516022), в котором просит:

1.1. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Вуокатти Карелия" (ИНН 101139208, ОГРН 1021000508550) следующее имущество:

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02D56A628708) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050212),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02D36A628724) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050214),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02D57A631416) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050218),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02D27A631356) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050220),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02DX7A631458) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050217),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VPN YV2AS02D96A629005) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050215),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02D86A629111) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050213),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02D56A629437) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050216),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02D27A631423) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050219),

- Лесовоз "VOLVO FH 440 64R" 2006 года выпуска с гидроманипулятором "Kesla 2009" (VIN YV2AS02D47A631424) с прицепом "JYKI V 31-ТО" (VIN YF9V31T006J050224),

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030345) с гидроманипулятором "PONSSE К90М", цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения "ECO TRACK",

- Харвестер "PONSSE ERGO" 2006 года выпуска (заводской N 050782) с ваточной головкой "Н 60Е" и цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16",

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030348) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения,

- Харвестер "PONSSE ERGO" 2006 года выпуска (заводской N 050787) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIPS 16",

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030352) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения,

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030367) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения,

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030368) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения,

- Автопогрузчик с вилочным захватом "KALMAR DCD 136-6" 2002 года выпуска (серийный N Т33103.1753),

- Фронтальный погрузчик "Ljungby Maskin LI7" 2000 года выпуска (шасси N 1425) с ковшом и челюстным захватом,

- Экскаватор - погрузчик самоходный "FUCHS MHL-360" 2001 года выпуска (заводской N 3601100133), оборудованный грейферным захватом;

1.2. Обязать ООО "Вуокатти Карелия" передать указанное имущество Обществу с ограниченной ответственностью "Citadele llzings un faktorings" (общий регистрационный номер 50003760921) или уполномоченному им третьему лицу, имеющему право выступать в качестве декларанта, для помещения указанного имущества под таможенную процедуру, для декларирования согласно соответствующему таможенному режиму.

2.1. Истребовать из чужого незаконного владения ОАО "Луковецкий леспромхоз" следующее имущество:

- Харвестер "PONSSE ERGO" 2006 года выпуска (заводской N 050773) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIPS 16",

- Харвестер "PONSSE ERGO" 2006 года выпуска (заводской N 050793) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIPS 16",

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030343) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения,

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030360) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения,

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030361) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения,

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030362) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения,

- Форвардер "PONSSE BUFFALO" 2006 года выпуска (заводской N 030369) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIP S 16" и гусеницами противоскольжения.

2.2. Обязать ОАО "Луковецкий леспромхоз" передать указанное имущество Обществу с ограниченной ответственностью "Citadele lizings un faktorings" (общий регистрационный номер 50003760921) или уполномоченному им третьему лицу, имеющему право выступать в качестве декларанта, для помещения указанного имущества под таможенную процедуру, для декларирования согласно соответствующему таможенному режиму.

3.1. Истребовать из чужого незаконного владения ОАО "Лесозавод-2" следующее имущество: Харвестер "PONSSE ERGO" 2006 года выпуска (VIN 050778) с цепями противоскольжения "OLOFSFORS PRO GRIPS 16",

3.2. Обязать ОАО "Лесозавод-2" передать указанное имущество Обществу с ограниченной ответственностью "Citadele llzings un faktorings" (общий регистрационный номер 50003760921) или уполномоченному им третьему лицу, имеющему право выступать в качестве декларанта, для помещения указанного имущества под таможенную процедуру, для декларирования согласно соответствующему таможенному режиму (с учетом изменения исковые требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 12.01.2012 г.. суд удовлетворил исковые требования частично: истребовал из чужого незаконного владения ООО "Вуокатти Карелия" испрашиваемое истцом имущество и обязал ООО "Вуокатти Карелия" передать данное имущество ООО "Citadele llzings un faktorings" (общий регистрационный номер 50003760921) для помещения указанного имущества под таможенную процедуру; истребовал из чужого незаконного владения ОАО "Луковецкий леспромхоз" испрашиваемое истцом имущество и обязал ОАО "Луковецкий леспромхоз" передать указанное имущество ООО "Citadele lizings un faktorings" для помещения указанного имущества под таможенную процедуру; истребовал из чужого незаконного владения ОАО "Лесозавод-2" запрошенное истцом имущество и обязал ОАО "Лесозавод-2" передать его ООО "Citadele llzings un faktorings" для помещения указанного имущества под таможенную процедуру. В остальной части иска отказано.

ООО "Вуокатти Карелия" в лице конкурсного управляющего Чукина М.М. обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части истребования имущества у ООО "Вуокатти Карелия". Ссылаясь на ст. 15, 153 таможенного кодекса Российской Федерации податель жалобы указывает на то, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку имущество, указанное в решении суда, не является объектом гражданского оборота.

ОАО "Луковецкий леспромхоз" в лице внешнего управляющего Епифанова П.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает вывод суда о владении ОАО "Луковецкий леспромхоз" частью спорной техники необоснованным, поскольку данная техника не была зарегистрирована в установленном порядке, а также в виду отсутствия указанной техники на территории предприятия.

ОАО "Лесозавод-2" также обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о владении ОАО "Лесозавод-2" частью спорной техники. Также податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство об истребовании дополнительных документов.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Вуокатти Карелия", ОАО "Луковецкий леспромхоз", ООО "Вуокатти Балтия", Карельской таможни, Центральной акцизной таможни, Рязанцева К.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Citadelе lizings un faktorings" (ранее - ООО "Parex lizings un faktorings") ссылается на то, что оно является собственником вышеуказанной лесозаготовительной техники.

12.10.2006 г.. между истцом (лизингодатель) и ООО "Вуокатти Балтия" (лизингополучатель) заключён генеральный договор N 02350/1, в соответствии с которым истец выразил намерение о приобретении на свое имя по поручению и в интересах лизингополучателя десяти форвардеров PONSSE Buffalo, пяти харвестеров Ergo и десяти грузовиков Volvo FH 64R с прицепами Jyki V31-ТО, на общую сумму EUR 7 133 100 (с НДС) и передать их в лизинг на четыре года ООО "Вуокатти Балтия" с заключением отдельных договоров о финансовом лизинге на каждый из приобретённых объектов.

Десять форвардеров PONSSE Buffalo и пять харвестеров Ergo приобретены истцом у ООО Kesko Agro Latvija на основании договора покупки N 311/1499/2006 от 12.10.2006 г.., заключённого с участием ООО "Вуокатти Балтия" (лизингополучатель) и ООО "Вуокатти Карелия", которое обеспечивало обязательства ООО "Вуокатти Балтия" по внесению первого взноса в размере 30% от стоимости объекта лизинга.

В соответствии с пунктом 2.5 договора не позднее четырёх рабочих дней после полной оплаты товара продавец от имени лизингополучателя заключает договор с перевозчиком и оплачивает транспортировку товара автомобильным транспортом с завода производителя на следующие адрес доставки: Российская Федерация, Республика Карелия, Беломорский район, п. Летнереченский.

Десять единиц лесовозов Volvo FH 440 64 R с прицепами Jyki V 31-ТО приобретены истцом на основании договора N VL 6444 от 13.10.06, заключённого VOLVO TRUCK LATVIA (продавец), Parex lizings un faktorings (покупатель) и ООО "Вуокатти Балтия" (лизингополучатель).

Согласно п.4 договора место доставки товара - г. Рига (пункт 4). Согласно пункту 8 продавец регистрирует автомобили в Рижском ДБДД на имя покупателя в день передачи последнему товара.

В соответствии с подпунктом "В" пункта 13 ни одна из сторон не имеет права передавать свои обязанности и права по договору какому-либо другому лицу без письменного согласия сторон.

В период с 12 октября по 23 ноября 2006 года в соответствии с условиями генерального договора от 12.10.2006 г.. между Parex lizings un faktorings (лизингодатель) и ООО "Вуокатти Балтия" (лизингополучатель) заключены договоры о финансовом лизинге в отношении каждой единицы приобретённой истцом техники.

В силу пунктов 1.5 договоров стороны подтвердили, что объект лизинга будет вывезен на территорию Российской Федерации, где будет находиться и использоваться.

По условиям пункта 2.2.12.3 лизингополучатель обязался не передавать объекты лизинга в пользование третьим лица, в том числе не сдавать в аренду.

13.10.2006 г.. ООО "Вуокатти Балтия" заключило с ООО "Вуокатти Карелия" договор N 01-10-06 и договор N 02-10-06, которыми передало в аренду ООО "Вуокатти Карелия" без предоставления услуг экипажа транспортные средства, полученные по договорам N311/1499/2006 от 19.10.2006 г.. и NVL6444 от 13.10.2006 г..

Из условий указанных договоров аренды следует, что транспортные средства передаются на условиях временного ввоза, срок которого по каждой единице составляет 34 месяца. Транспортные средства переданы ООО "Вуокатти Карелия" по актам приема-передачи.

15.02.2007 г.. и 07.03.2007 г.. истец на основании договоров продажи товара N 2350, 2351, 2559 приобрел у ООО "INTRAC Latvija" следующую технику: вилочный погрузчик KALMAR DCD 136-6, 2002 года, N шасси Т33103.1753, погрузчик Ljungby Maskin L17, 2000 года выпуска, N шасси 1425, экскаватор FUCHS MHL 360, 2001 года выпуска, которые подлежали передаче арендатору ООО "Вуокатти Балтия" на территории продавца в г. Рига (пункт 3.2) на условиях договоров лизинга N 2350, 2351, 2559 заключаемых между покупателем и арендатором.

Указанная техника была передана ООО "Citadelе lizings un faktorings" лизингополучателю - ООО "Вуокатти Балтия" на основании договоров лизинга от 15.02.2007 г.. и 07.03.2007 г..

Перечисленная техника передана ООО "Вуокатти Балтия" в аренду ООО "Вуокатти Карелия" в соответствии с договором аренды N 3 от 19.07.2007 г.. по акту на условиях временного ввоза сроком 34 месяца по каждой единице.

ООО "Вуокатти Карелия" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации всю вышеуказанную технику, оформив их в режиме "временный ввоз". Срок временного ввоза товаров, неоднократно продлевался по запросам ООО "Вуокатти Карелия".

17.08.2009 г.. в связи с невыполнением ООО "Вуокатти Карелия" установленных требований Карельской таможней принято решение о не продлении срока временного ввоза товаров, оформленных по 23 ГТД.

18.08.2009 г.. в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, 09.03.2010 г.. ООО "Вуокатти Карелия" привлечено к административной ответственности согласно части 3 статьи 16.19 Кодекса об административных правонарушениях в виде взыскания 103004683 руб. штрафов за незавершение в установленный срок таможенного режима "временный ввоз".

11.02.2009 г.. истец уведомил ООО "Вуокатти Балтия" (лизингополучателя) об одностороннем отказе от договоров лизинга ввиду неисполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.

24.04.2009 г.. ООО "Вуокатти Балтия" уведомило ООО "Вуокатти Карелия" о расторжении договоров аренды N 01-10-06, 02-10-6 от 13.10.2006 г.. и N 3 от 19.07.2007 г..

Согласно постановлению Карельской таможни от 09.03.2010 г.. по делу об административном правонарушении N 10227000-503/2009, до истечения срока временного ввоза - 30.06.2009 г.. ввезённые товары не вывезены с таможенной территории Российской Федерации, находятся на территориях технических баз по адресам: Мурманская область, Кандалакшский район, пос. Зеленоборский; Архангельская область, Холмогорский район, пос. Луковецкий; Пинежский район, пос. Сога; Республика Карелия, Беломорский район, п. Летнереченский.

В суде первой инстанции стороны пояснили, что таможенная процедура временного ввоза спорных транспортных средств не завершена, техника не выпущена в режим внутреннего потребления.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец подтвердил свое право собственности на спорное имущество; заявленная техника находится во владении ответчиков без законных оснований; между истцом и ответчиками отсутствуют обязательственные отношения.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, владеющего данным имуществом без законных оснований, при отсутствии у владельца вещных либо обязательственных прав на спорное имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 36 Постановления Пленума ВАС РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г.. судам, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о владении частью спорного имущества ООО "Вуокатти Карелия". Данный факт подтвержден документами, свидетельствующими о получении принадлежащего истцу имущества от ООО "Вуокатти Балтия" по актам приёма-передачи к договорам аренды; обстоятельствами ввоза техники на территорию Российской Федерации по ГТД, где декларантом указано ООО "Вуокатти Карелия" и временного учёта 10 лесовозов с прицепами в органах ГИБДД за ООО "Вуокатти Карелия"; а также обстоятельствами передачи части техники на ответственное хранение Обществу в рамках дела об административном правонарушении и заявлением Общества в таможенные органы о выпуске техники в свободное обращение.

Ссылки ООО "Вуокатти Карелия" на ст.15 Таможенного кодекса Российской Федерации не принимаются апелляционным судом, поскольку в настоящий момент главы 1-11 Таможенного кодекса Российской Федерации утратили силу. Кроме того, в силу п.2 ст. 279 Таможенного кодекса Таможенного союза временно ввезенные товары должны находиться во владении и пользовании декларанта, то есть ООО "Вуокатти Карелия".

Суд правомерно удовлетворил требования истца в отношении ОАО "Луковецкий леспромхоз" с учетом того, что факт владения указанным лицом частью спорного имущества основан на доказательствах, подтверждающих его передачу таможенными органами на ответственное хранение при аресте имущества, продолжавшегося до 11.08.2010 г.. ОАО "Луковецкий леспромхоз" не было представлено доказательств возврата данного имущества ООО "Вуокатти Карелия", либо иным лицам.

Вывод суда о владении харвестером "Ponsse Ergo", серийный номер 050778, ОАО "Лесозавод-2" является правильным и сделан на основании представленных в деле доказательств, в частности, с учетом сведений о сервисном обслуживании указанного харвестера на протяжении 2011 года по заявке ответчика. Доводы ОАО "Лесозавод-2" об отсутствии заявок на осуществление сервисного обслуживания, об отсутствии подписанных ОАО "Лесозавод-2" документов, свидетельствующих о передаче техники от ОАО "Лесозавод-2", в суде первой инстанции не заявлялись, доказательства в подтверждение данного обстоятельства, в деле отсутствуют, в связи с чем данные доводы не принимаются апелляционным судом.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайства ОАО "Луковецкий леспромхоз" и ОАО "Лесозавод-2" об истребовании доказательств у Инспекции Гостехнадзора по Архангельской области в части представления информации о лице, зарегистрированном в качестве владельца спорного имущества, поскольку с учетом обстоятельств настоящего спора, доказательства осуществления государственной регистрации истребуемого имущества, либо отсутствия государственной регистрации в соответствующих органах не имеют значения. Соответствующие доводы жалоб ОАО "Луковецский леспромхоз" и ОАО "Лесозавод-2" отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2012 г.. по делу N А26-5350/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия" (местонахождение: Республика Карелия, Беломорский р-н, п. Летнереченский, Заводская ул., 6 ОГРН 1021000508550) в доход федерального бюджета 2000 руб государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

И.Г. Медведева И.А. Тимухина