Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 15АП-10815/11

г. Ростов-на-Дону

22 сентября 2011 года

Дело N А53-10354/2011

Судья Смотрова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шляхта Ярослава Всеволодовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2011 по делу N А53-10354/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Шляхта Ярослава Всеволодовича

к заинтересованному лицу Южной оперативной таможне,

при участии третьего лица Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

принятое в составе судьи Чернышевой И.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Шляхта Ярославом Всеволодовичем апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 сентября 2011 года N возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.08.2011 г. N 108.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение от 23.08.2011 г. N 108.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Смотрова