Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 09АП-23371/11

г. Москва

21 сентября 2011 года

Дело N А40-39474/11-157-340

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Я. Сумароковой

судей Е.Н. Барановской, Е.Е. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания Нефедовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Маяк", ООО "Геральдин" (09АП-25459/2011-ГК) на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" августа 2011 г., принятое судьей Г.С. Александровой, по делу N А40-39474/11-157-340 по иску ООО "Маяк" (ИНН 7707725519, ОГРН 1107746385526) к ООО "Геральдин" (ИНН 7716641777 , ОГРН 1097746272139 ), третье лицо - ООО "Светосервис", о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей: от истца: Мельничук Г.В. по доверенности от 01.07.2011 от ответчика: Бабанов Э.В. по доверенности от 20.08.2011, Прошута М.И. по доверенности от 15.08.2011, Носова С.О. по доверенности от 26.05.2011 от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Маяк" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Геральдин" задолженности по Договору субаренды нежилых помещений в размере 3 008 118,57 руб. основного долга и 105 284,13 руб. неустойки.

Решением от 09 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ООО "Геральдин" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 38 567,01 руб.

Не согласившись с решением в части взыскания госпошлины ООО "Маяк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просило решение в указанной части отменить и взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от данной апелляционной жалобы. Отказ подписан представителем истца Мельничуком Г.В. по доверенности от 01.07.2011. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у лица, подавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, соответствующих полномочий, судом не установлено.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст.265, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Маяк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" августа 2011 г. по делу N А40- 39474/11-157-340. Производство по апелляционной жалобе ООО "Маяк" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская

Е.Е. Кузнецова