|
22 сентября 2011 года
|
Дело N А40-62310/11-83-446
|
Судья Катунов В.И.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2011
по делу N А40-62310/11-83-446 судьи Маненкова А.Н.
по иску открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОМЭК" о взыскании задолженности,
а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" 12.09.2011, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2011 по делу N А40-62310/11-83-446, а также представило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное некорректной работой канцелярии и несвоевременной доставкой решения в отдел по судебной работе.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Из материалов дела усматривается, что истец был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д. 75), следовательно, знал о состоявшемся судебном заседании и принятом судебном решении, информацию о решении могли получить на сайте суда.
Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ решение от 18.07.2011 по настоящему делу опубликовано на сайте 28.07.2011.
Судебное решение было своевременно изготовлено и разослано, и получено истцом 25.07.2011 (л.д. 82).
Таким образом, истец не был лишен возможности в период срока на обжалование обратиться с жалобой, однако нарушил требования закона о порядке подачи апелляционной жалобы, в результате внутренних организационных проблем.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Однако, внутренние организационные проблемы истца и нарушение им требований закона о порядке подачи апелляционной жалобы не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропущенного процессуального срока.
Из этого следует, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возвращению, поскольку в соответствии с п. 3 ст.
