г. Санкт-Петербург
|
23 сентября 2011 г.
|
Дело N А56-23289/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Криволаповым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13158/2011) общества с ограниченной ответственностью "БалттрансСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011 по делу N А56-23289/2007 (судья Васильева Е.С.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БалттрансСервис"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области
о взыскании 75 000 рублей судебных расходов
при участии:
от заявителя: Макаровой Е.С., доверенность от 03.05.2011 N 70;
от заинтересованного лица: Грудиева Ю.В., доверенность от 08.08.2011;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БалттрансСервис" (ОГРН: 1024701896691, место нахождения: 187015, Ленинградская обл, Тосненский р-н, пгт Красный Бор, 36 км. Московского шоссе, ЛПДС "Красный Бор", адм. корпус, далее - ООО "БалттрансСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тоснескому району Ленинградской области (ОГРН: 1044701899406, место нахождения: 187000, Ленинградская обл., г.Тосно, ул. Ленина, д. 60 далее - Инспекция, налоговый орган) от 03.05.2007 N 12-71.
Решением от 03.10.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2008 решение от 03.10.2007 оставлено без изменения.
ООО "БалттрансСервис" обратилось с ходатайством о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Определением от 05.04.2011 суд отказал ООО "БалттрансСервис" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В апелляционной жалобе, ООО "БалттрансСервис", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит отменить определение от 05.04.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
По мнению подателя жалобы, в соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, начинает исчисляться не с момента вынесения по делу последнего судебного акта, а с 01.11.2010, таким образом, ООО "БалттрансСервис", обратилось с настоящим заявлением в пределах установленного законодателем шестимесячного срока, следовательно, требования заявителя о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Представитель ООО "БалттрансСервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней в полном объеме, представитель налогового органа возражал против удовлетворения требований заявителя, по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО "БалттрансСервис" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу 28.02.2011, а последний судебный акт по указанному делу вступил в законную силу 25.01.2008.
Суд первой инстанции, установил, что последний судебный акт был принят судом кассационной инстанции до вступления в законную силу Федерального закона от
