Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 13АП-17225/11

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2011 года

Дело N А56-9260/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПетроСтройРеконструкция"

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "ПетроСтройРеконструкция"

3-е лицо: ЛОГБУ "Управление лесами Ленинградской области "

о взыскании задолженности, расторжении договора

установил:

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ПетроСтройРеконструкция" указало на то, что Общество не знало о состоявшемся по делу судебном акте, поскольку не было извещено судом первой инстанции надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем из материалов дела явствует, что Общество извещалось судом первой инстанции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2011 г. N 28547В-1/2011 - 198020, г. Санкт-Петербург, ул. Бумажная, дом 9, корпус 1, литер А, помещение 18.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, добросовестного использования принадлежащих заявителю процессуальных прав (пункт 2 статьи 41 АПК РФ) апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17225/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 33 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова