Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 12АП-5571/11

г. Саратов

Дело N А12-3818/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

в отсутствии участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года по делу N А12-3818/2011, (судья Буланков А.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин"

о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) и применении последствия недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее истец, ООО "СПЕЦСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании договора финансовой аренды (лизинга) N 37/08 от 27.08.2008 г.. заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (далее ответчик, ООО "ЛК "Волжанин") недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, договор финансовой аренды (лизинга) N 37/08 от 27.08.2008 является недействительным, так как является крупной сделкой, которая может быть заключена только по решению участников ООО "СПЕЦСТРОЙ".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 27.08.2008 г. между ООО "ЛК "Волжанин" (Лизингодатель) и ООО "СПЕЦСТРОЙ" (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 37/08, на основании которого Лизингодатель по акту приема передачи от 25.11.2008 г.. передал Лизингополучателю комплект опалубки согласно Приложению N 1 к договору.

Как правильно установлено судом первой инстанции, участник общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" Саломатин Сергей Геннадьевич ранее обращался в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ", к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2008 N 37/08 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2010 г.. по делу N А12-598/2010 исковые требования, с учётом уточнения требований в части применения последствий недействительности сделки, удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 г. решение суда первой инстанции от 25.03.2010 отменено, в удовлетворении требований Участника отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 решение суда первой инстанции от 25.03.2010 отменено, в удовлетворении требований Участника отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 г.. постановление апелляционного суда от 13.11.2010 г.. оставлено без изменений.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Как следует из содержания судебных актов по делу N А12-598/2010, 27 августа 2008 года между ООО "Лизинговая компания "Волжанин" (Лизингодатель) и ООО "Лизинговая компания "СПЕЦСТРОЙ" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 37/08, по условиям которого Лизингодатель по акту приема передачи от 25 ноября 2008 года передал Лизингополучателю комплект опалубки согласно Приложению N 1 к договору.

Общая сумма лизинговых платежей составила 30 948 338 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 4.4. по окончанию срока действия договора лизинга Лизингополучатель выкупает Предмет лизинга в свою собственность по выкупной стоимости равной 23 600 руб. 00 коп. с оформлением соглашения о выкупе лизингового имущества.

Саломатин С.Г., являясь участником общества "СПЕЦСТРОЙ" с долей в размере 50% его уставного капитала, обратился с иском о признании договора лизинга N 37/08 от 27 августа 2008 года недействительным, ссылаясь на то, что общий размер выплат по договору аренды от 27 августа 2008 года составляет 30 948 338 руб. 66 коп., поэтому указанный договор является для общества "СПЕЦСТРОЙ" крупной сделкой, совершенной в нарушение пункта 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" без согласия общего собрания участников общества.

Отказывая участнику ООО "СПЕЦСТРОЙ" в удовлетворении исковых требований, суд апелляционный инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки (в редакции закона, действующего на дату заключения договора).

Согласно п. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества

В силу п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общий размер выплат по договору аренды от 27 августа 2008 года составляет 30 948 338 руб. 66 коп, поэтому указанный договор является для общества "СПЕЦСТРОЙ" крупной сделкой был признан судом апелляционной инстанции неправомерным в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" оценка имущества и обязательств производится организацией для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств), то есть сумма всех оборотных и внеоборотных активов.

На основании п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством.

Как установлено судебными инстанциями при рассмотрении дела N А12-598/2010, оспариваемая сделка заключена 27 августа 2008 года, таким образом, последняя квартальная отчетность приходится на 30 июня 2008 года.

Из бухгалтерского баланса ООО "СПЕЦСТРОЙ" (т. 1, л.д. 75) на 30 июня 2008 год (последний отчетный период перед совершением сделки) следует, что балансовая стоимость активов составила 228 567 000 руб. (стоимость внеоборотных активов - 26 094 000 руб., оборотных - 202 473 000 руб.)

Из содержания пункта 10.1 Устава ООО "СПЕЦСТРОЙ" следует, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 30 % стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Общая сумма лизинга составляет 30 948 338 руб. 66 коп., что в соответствии с данными, не превышает 30 % балансовой стоимости уставного капитала ООО "СПЕЦСТРОЙ" за последний отчетный период, предшествующий дню заключения сделки.

Обращаясь с иском по настоящему делу, ООО "СПЕЦСТРОЙ" указал те же основания, то есть обстоятельства в подтверждение своих требований, на которые указал и участник ООО "СПЕЦСТРОЙ" и которым была дана оценка в рамках дела N А12-598/2010.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения арбитражным судом производства по делу необходимо установление наличия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, по смыслу указанной нормы таким судебным актом должен быть акт по тождественному спору, то есть спору, в котором совпадают элементы иска: предмет, основание и спорящие стороны.

В связи с тем, что ООО "СПЕЦСТРОЙ" и ООО "ЛК "Волжанин", являющиеся истцом и ответчиком по делу N А12-3818/2011, ранее были привлечены в качестве ответчиков по делу N А12-598/2010, а истцом по делу выступил участник ООО "СПЕЦСТРОЙ" Саломатин С.Г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о рассмотрении иска по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года по делу N А12-3818/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев