Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 02АП-5611/11

г. Киров

23 сентября 2011 года

Дело N А29-3258/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в лице Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2011 по делу N А29-3258/2011, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭкоАрктика"

к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми,

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора в лице Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.08.2011 N 43-07-02-01/771 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение закрытому акционерному обществу "ЭкоАрктика" копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000742905435.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева